Действия судьи при заявлении ему отвода

Отвод судьи в гражданском процессе: порядок и основания

Суд является старейшим органом, разрешающим споры по гражданским, уголовным, арбитражным и административным делам. Его решения обязаны выполнять все без исключения. Однако современная судебная власть небезгранична. Судебный акт можно обжаловать, а на неправомерные действия судьи, его несоответствующее должности поведение, пристрастность к делу заявить отвод или подать жалобу.

Еще в Древнем Риме люди поняли, что решение спора лучше доверить незаинтересованному лицу. Суд должен выносить решение, основываясь на фактах и доказательствах, не принимая во внимание симпатию или антипатию к участникам процесса. В гражданском, уголовном и арбитражном разбирательстве важно, чтобы вершитель закона был компетентным и беспристрастным.

Когда можно заявить отвод?

Когда-то власть судьи была безгранична, но в настоящее время его действия не должны нарушать интересы участников процесса, оскорблять их. Лицо, осуществляющее правосудие, должно действовать строго в рамках законодательства РФ. Судебная власть должна быть независима от двух других веток власти, никто не должен влиять на решение судьи.

Разбор любого дела в гражданском, уголовном или арбитражном процессе должен проводиться при участии тех должностных лиц, которые лично не заинтересованы в его исходе.

Отвод можно заявить не только на судью, но и на других участников процесса экспертов, прокурора, следователя, адвокатов, представителей, присяжных заседателей в уголовном разбирательстве, а также данные лица могут подать его на себя.

Заявление об отводе судьи в гражданском, арбитражном и уголовном процессе рассматривается судьей. Некоторые считают, что это необъективно, однако заявление приобщается к материалам дела и, если должностное лицо на самом деле является заинтересованным, будет произведена замена.

Любые свидетельства того, что вершитель закона не может быть объективным при разборе дела основания для отвода судьи.

Судья будет отведен (ст. 16 ГПК), когда:

  • он уже был участником разбирательства как другое должностное лицо в предыдущем разборе этого дела (эксперт, секретарь, прокурор и так далее), а также как свидетель,
  • он находится в родственных связях с какой-либо из сторон или с кем-то из представителей,
  • вызывают подозрение его заинтересованность в исходе дела,
  • замечено неофициальное обращение к нему вне зала суда кого-то из участвующих в деле,
  • имеются родственные связи между лицами в составе суда.

Отвод судьи в гражданском процессе, а также уголовном, административном и арбитражном не может быть осуществлен по причинам:

  • процессуальных действий судьи, которые не устроили участника (оставление иска без рассмотрения, непринятие документов, видео и диктофонных записей),
  • процессуальных действий с нарушением законодательства (в этом случае целесообразнее подать жалобу председателю суда или в квалификационную коллегию судей),
  • несогласия с решением суда либо другим судебным актом (такие документы можно обжаловать в установленном порядке).

Результаты процедуры

Если установлено какое-либо из перечисленных в ст. 16 ГПК нарушений, вершитель закона должен подать самоотвод. Если он не предпринимает таких действий, то заявление может подать другой участник заседания.

После принятия такого заявления дело передается на рассмотрение другому судье. В случае, когда заявление требует заменить всех членов коллегии, рассматривающих дело, в суде должна быть составлена другая коллегия для дальнейшего ведения дела в гражданском, уголовном или арбитражном процессе. Редко, но все-таки случалось так, что после нескольких отводов нельзя было найти нового судью или собрать новую коллегию, тогда дело передавалось в другой суд.

Следует знать, что в письменном ходатайстве потребуется конкретно указать причины несоответствия лица должности, а образец заявления можно скачать на нашем сайте. И хотя ГПК не предъявляет жестких требований к оформлению такого ходатайства, с образцом легко составить его юридически и грамматически правильно, без противоречий нормам ГПК.

Заявление рассматривает сам судья или коллегия. Участники последней выносят решение о применении отвода голосованием. Если замена подтверждается, то дело передается другому представителю судебной власти либо созывается новая коллегия.

Если в удовлетворении иска об отводе отказано, то можно пожаловаться председателю суда, изложив причины. Когда и такая жалоба не помогает, нужно жаловаться в Квалификационную коллегию судей.

Главное помнить, когда за представителем власти замечены хоть какие-то факты, свидетельствующие о его небеспристрастности к делу, заявление об отводе судьи нужно писать обязательно. Это право граждан на то, что процесс ведет компетентный и безучастный вершитель закона, а суд справедлив и демократичен.

Также недопустимо, когда вершитель закона ведет себя неподобающе, причем не только в зале суда в арбитражном, уголовном или другом процессе, но и в обычной жизни. Если он грубит участникам процесса, оскорбляет их, сквернословит, нарушает другие нормы этики, замечен за злоупотреблением алкоголем или дебоширством в быту, то все это является поводом для обращения в Квалификационную коллегию.

Основания для отвода судьи в рамках гражданского процесса, образец ходатайства

Нередко у кого-либо из участников гражданского процесса при рассмотрении дела возникает впечатление о предвзятости судьи и его благосклонности к противной стороне. Это может послужить основанием для того, чтобы заявить ходатайство об отводе. Важность его заключается в том, что правомерный отвод судьи в гражданском процессе способствует принятию решения в строгом соответствии с нормами закона.

Терминология и правовые основания

Он означает, что судья отстраняется от конкретного дела и происходит его замена. При возникновении сомнений в его объективности ответчик, истец или иной участник гражданского дела имеют право подать заявление об отводе судьи.

Когда можно ставить вопрос об отводе? Обоснованно утверждать о предвзятом отношении можно при наличии следующих оснований (статья 16 ГПК РФ):

  • если он участвовал ранее в этом же деле, будучи свидетелем, судебным приставом, экспертом или другим участником процесса или же ранее уже рассматривал его,
  • если его связывают отношения родства с кем-либо из участников процесса (это может быть зарегистрированный брак, усыновление, установление опеки),
  • при наличии других оснований, свидетельствующих об его заинтересованности в конкретном результате дела, что вызывает сомнения в возможности вынесения судом законного и объективного решения.

Гораздо труднее придется заявителю при доказывании личной заинтересованности судьи по иным основаниям. Например, если речь идет об интересах юридического лица, учредителем которого является близкий ему человек, например его родственник. Вынесение им судебного акта в пользу школы, в которой обучаются его дети, также можно расценивать как законное основание для отвода. Любое свидетельство в пользу получения судьей выгоды может послужить поводом для его отстранения.

Отвод в суде по всем другим причинам, не содержащимся в законе, не принимается. Например, участники процесса ставят такой вопрос при своем несогласии с позицией суда при приобщении документов к делу, при затягивании разбирательства дела. Иногда подача подобного заявления об отводе конкретного судьи может быть просто вызвана личной неприязнью. Важно помнить, что все изложенное в заявлении должно быть подтверждено доказательствами. В противном случае ходатайство не будет удовлетворено.

В каком порядке осуществляется отвод

Судебный процесс начинается с оглашения состава суда. После чего участникам разъясняется о наличии у них права на отводы и как поменять судью в гражданском процессе. Конечно, он прежде всего должен сам объявить о своем самоотводе при наличии к тому оснований. Данное заявление об отводе судьи рассматривается с учетом мнения участников процесса, о чем выносится соответствующее постановление.

Если дело разрешается одним судьей, то им же и принимается решение касательно заявленного ему отвода. Отвод только одному из всего состава суда рассматривается остальными судьями, чья объективность не вызывает никаких сомнений. Решение об отводе всего судейского состава принимается этим же составом суда. Голосование производится большинством голосов. Данный порядок содержится в статье 20 ГПК РФ.

Следует знать, что судебное определение касательно отвода обжалованию не подлежит. Но имеется возможность обратить внимание апелляционной инстанции на незаконный судебный состав. Об этом следует указать в апелляционной жалобе.

Правовые последствия отвода

Отстранение мирового судьи означает передачу имевшегося в его производстве гражданского дела другому мировому судье, расположенному в том же районе. Если это не представляется возможным, то привлекается мировой судья, действующий на иной территории. Аналогично поступают при рассмотрении отвода судьи районного или городского суда. Удовлетворение отвода приводит к длительному судебному процессу, так как новым судьям необходимо ознакомиться со всеми материалами гражданского дела, на что требуется дополнительное время. Последствия, к которым приводит отвод, оговорены в статье 21 ГПК РФ.

Предоставление всем участникам процесса права на подачу ими заявления об отводе судьи является реальной гарантией реализации принципа законности при осуществлении гражданского судопроизводства и сводит к минимуму возможность вынесения судами решений, которые не соответствуют закону. Данное положение способствует обеспечению законных интересов лиц, обращающихся в суды за защитой нарушенных прав.

Получайте бесплатные советы опытного юриста по основным жизненным ситуациям:

Заявление об отводе судьи

Гражданский процесс, т.е. разрешение конфликта между истцом и ответчиком, должен происходить в условиях объективного исследования доказательств судьей, поэтому законом предусмотрен случай подачи заявления об отводе судьи.

Необходимость подготовки такого заявления связана с наличием у судьи заинтересованности в результатах рассмотрения дела, личной или косвенной. Основания для отвода установлены статьей 16 ГПК РФ. Особенных требований к подготовке такого ходатайства не установлено, поэтому при самостоятельном его написании можно воспользоваться нижеприведенным образцом.

Пример ходатайства об отводе судьи

Заявление об отводе судьи

В производстве Верхнетоемского районного суда Архангельской области находится гражданское дело о разделе имущества после развода, Истцом по которому являюсь я, а Ответчиком моя бывшая жена, Лубинова Маргарита Павловна, рассматриваемое федеральным судьей Вязеским Иваном Васильевичем.

Полагаю, что указанный судья не вправе рассматривать иск между мной и ответчиком, поскольку в настоящее время Лубинова Маргарита Павловна проживает с родным братом Вяземского Ивана Васильевича (Вязеский Андрей Васильевич), зарегистрирована с ним по его адресу (принадлежащей ему квартире), они ведут совместный быт.

Указанное обстоятельство вызывает сомнения в беспристрастности судьи, на что я вправе рассчитывать исходя из требований к судьям, закрепленных Конституцией Российской Федерации.

Статья 16 ГПК РФ позволяет заявить отвод судье, который заинтересован в результатах разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, 19, 35 ГПК РФ,

  1. Удовлетворить отвод федеральному судье Верхнетоемского районного суда Вязескому Ивану Васильевичу,
  2. Передать гражданское дело по иску Лубинова А.Е. к Лубиновой М.П. другому судье.

Лубинов А.Е. 17.10.2018

Подготовка заявления об отводе судьи

Для инициирования процесса отвода, т.е. замены, судьи необходимо установить и доказать наличие одного или нескольких оснований:

—, судья является родственником (кровным или свойство) одному из лиц, участвующих в деле (истец, ответчик, третье лицо и др.). Доказательствами станут официальные документы, показания свидетелей, сведения УФМС.

—, судья ранее был лицом, участвующим в деле (переводчик, свидетель, секретарь, прокурор, эксперт и т.п.). Доказательствами станут документы предыдущего рассмотрения дела,

—, судья имеет личную или косвенную заинтересованность в деле, что может сказаться на его объективности и беспристрастности (наиболее общее основание, доказательства подбираются в зависимости от конкретных обстоятельств),

—, судья ранее уже входил в состав суда по этому делу (при подаче апелляционной жалобы, кассационного обжалования или в порядке надзора).

Никакие иные обстоятельства основанием для отвода судьи не станут, в т.ч. при нарушении судьей процессуальных требований, умышленном искажении данных, недостаточной (по мнению одной из сторон) квалификации. При таких случаях необходимо подавать жалобу на действия судьи (например, частную жалобу или жалобу в квалификационную коллегию судей.

Подача заявления об отводе судьи

Исходя из прав лиц, участвующих в деле, подать заявление об отводе судьи может любой участник процесса. Его можно заявить и в устной форме, но лучше подготовить письменно, чтобы бланк имелся в материалах дела. Ходатайство должно быть заявлено до рассмотрения дела по существу (например, на предварительном). Исключение когда обстоятельства для отвода (основания) стали известны участнику процесса уже в ходе рассмотрения дела.

Рассмотрение заявления

Кому адресовать свое ходатайство? Если дело рассматривает один судья, то заявление об отводе рассматривается им же в судебном заседании с учетом мнения всех лиц, участвующих в процессе. По результатам его рассмотрения выносится определение суда. Если закон предусматривает коллегиальный состав суда, то заявление будет рассмотрено всеми судьями, кроме того, которому заявлен отвод.

При положительном рассмотрении отвода будет назначен другой судья для разрешения дела в этом же районном суде (мировом), а при невозможности (например, заявлен отвод всем судьям) дело будет передано в аналогичный суд (по правилам подведомственности при подаче искового заявления), но в другом районе.

Примерный образец заявления об отводе судье

От истца (ответчика) ( подсудимого)Фио

В производстве __ суда находится гражданское ( уголовное) дело по иску_____ к ответчику__ о _____ ( уголовное дело по обвинению ФИО по ч.___ ст.________ УК РФ__). Указанное гражданское (уголовное) дело рассматривается под председательством судьи ___.

В соответствии со ст. 16 ГПК РФ (ст.61-63 УПК РФ) заявляю судье___ отвод.

Основанием настоящего ходатайства являются следующие обстоятельства_______(указываются обстоятельства, свидетельствующие о прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела).

Либо обстоятельства вызывающие сомнения в беспристрастности судьи___.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной.

В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека, выраженного в его решениях, сама манера поведения судьи при рассмотрении дела может свидетельствовать о недостаточной справедливости и беспристрастности судьи. Не должно быть даже малейшей возможности сомневаться в беспристрастности суда. Изложенные мной основания для отвода судьи______дают основания сомневаться в его беспристрастности и объективности пи рассмотрении гражданского (уголовного) дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16 ГПК РФ (ст. ст. 61-63 УПК РФ): ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД СУДЬЕ____ФИО судьи___

1. Копия заявления об отводе.

2. Документы, подтверждающие наличие оснований для отвода.

Не понимаю фразу: БЫВШИЙ ОФИЦЕР. Бывших офицеров- не бывает. Офицеры бывают кадровые, в запасе и в отставке. Но все они - ОФИЦЕРЫ. Если ты путёвый офицер, то я тебе помогу бесплатно. И буду с тобой до полного разрешения твоего дела, даже если и в ущерб себе.

Но есть среди нас и непорядочные люди. Таким ко мне лучше не обращаться. Потому, что кто он- я узнаю очень быстро.

Честь имею. Подполковник в отставке Шорохов О.Ю.

г. Сургут, ул. Маяковского, 31-913 офис, 9 этаж

Форт-Юст

Отвод судье и жалоба в судебный департамент.

Kompozitor 21 Апр 2018 14:13

Здравствуйте, уважаемые форумчане!

С беспределом судей сталкиваюсь постоянно, как, наверное и многие из здесь присутствующих. Обычно помогало включение диктофона - судьи начинали себя вести более адекватно. Однако сегодня столкнулся с иным поведением судьи.

Пришел значит на предварительное слушание, а судья начинает прессовать вопросами, типа почему я не пришел ознакомиться с материалами дела и т.д. Настроена явно враждебно. Все выливается в откровенное чтение нравоучений со стороны судьи. Я понимаю, что дело пахнет керосином и достаю диктофон. Судья тут же под запись начинает говорить следующее:

1) Аудиозапись может проводиться только в процессе, а не на предварительном слушании.

2) Аудиозапись я обязан вести только с разрешения судьи.

3) Она (судья) тоже человек и не хочет, чтобы ее записывали без разрешения.

Я указываю судье на то, что в данный момент она находится при исполнении служебных обязанностей, что аудиозапись без разрешения регламентирована ГПК и что запись я могу вести в любое время.

Судья опять же говорит, что так не считает и вообще, ей не нужно вот это предварительное заседание, ей неинтересно встречаться с представителем ответчика (со мной) и почему-то приплела неуважение к суду (в чем выражалось мое неуважение - сам не пойму). Все это она высказывает мне под запись.

В итоге назначила повторно предварительное слушание. Уже когда уходила, я ей сказал, что напишу по поводу ее высказываний жалобу в судебный департамент. Она изумленно обернулась и сказала, что жалобу писать не стоит, мол я - представитель зачем пришел сюда: в процессе участвовать или жалобы писать?!

Ранее эта судья пыталась слить мою апелляцию по другому делу, мотивируя тем, что я подал апелляцию с опозданием и на апелляции стоит соответствующая отметка-дата канцелярии. Однако я предоставил ей почтовую квитанцию и опись вложения в ценное письмо, т.к. апелляцию отправлял по почте, а не подавал через канцелярию. Судья, скрежеща зубами, вынуждена была принять апелляционку. Наверное чувствовала, что не права, т.к. вынесла решение по копиям банковских документов, ни кем не заверенным. Вот и обозлилась на меня.

Плюс ко всему, в списке дел, назначенным на сегодня, который висел на двери кабинета судьи, нашего заседания не было указано, хотя на сайте суда есть и повестка есть.

Короче говоря, вижу, что войны с судьей не избежать. Вот и думаю, стоит ли действительно накатать на нее жалобу в департамент или хотя бы председателю суда?! Отвод 100 буду заявлять ввиду предвзятого отношения. Просто задолбали подобные судьи-царьки, относящиеся к участникам процесса, как к собакам. И обидно, и зло берет. Простите за эмоции.

PeterVSh 21 Апр 2018 14:23

Это в каком суде вы ТАК развлекались? Далее, опыта судебных заседаний видимо у вас нет. Отсюда возникает вопрос, а зачем нужен в заседании представитель НЕ владеющий сутью спора? Поэтому-то судья вполне логично спросила: почему вы не пришли и не ознакомились с материалами дела? Всё остальное ваши придумки. Не основанные на фактах. О чём вам и скажут в судебном департаменте.

АВТОР ТЕМЫ Kompozitor 21 Апр 2018 14:38

Уважаемый PeterVSh, Вы абсолютно правы, у меня очень мало опыта участия в судебных процессах.

Однако с материалами дела я не ознакомился лишь в силу того, что доверитель буквально вчера принесла мне повестку с исковым.

Да и вообще, я про то, что разве может судья запрещать аудиозапись?

Иринка42 21 Апр 2018 15:36

Про аудиозапись вы правы, ее разрешение вам без надобности, смысл в предупреждении о ведении аудиозаписи состоит в том, что потом вы можете на нее ссылаться официально.

Жалобу написать сначала председателю.

И заявить отвод.

По обстоятельствам потом решите, надо ли дальше жаловаться. И про случай с апелляцией укажите.

АВТОР ТЕМЫ Kompozitor 21 Апр 2018 15:54

Спасибо огромное, Ирина, за Вашу отзывчивость и понимание!

Иринка42 21 Апр 2018 16:52

Только жалуются не в суд. департамент.

Вот вам образец (от этих двух барышень я избавилась):

АВТОР ТЕМЫ Kompozitor 21 Апр 2018 17:27

Ирина, благодарю Вас! Непременно возьму за основу Ваш документ. Все так грамотно составлено. Супер!

PeterVSh 22 Апр 2018 23:49

Я про то, что разве может судья запрещать аудиозапись?

В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи).

В силу положений статьи 126 Конституции РФ, в их прямой правовой взаимосвязи со статьями 11 и 13 ГПК РФ, а также ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» правовые позиции ВС РФ, данные в его Постановлениях Пленума, обязательны для исполнения на всей территории РФ, не только гражданами и организациями, но и Судами. Ибо, иное допустимо толковать как неуважение к Суду и дискредитация всей Судебной системы РФ в целом.

Действия судьи при заявлении ему отвода

Сегодня мы поговорим о том, как, куда и кому пожаловать на неправомерные действия судьи в ходе судебного процесса и разбирательства. Также рассмотрим образцы жалоб и заявлений в различные инстанции на противоправные действия судей, совершенные в судебных заседаниях

Что делать, если судья при отправлении правосудия грубо нарушает законы этики, ведет себя «по-барски», явно пристрастен и даже грубит гражданам в процессе (авторы статьи могут не задумываясь назвать несколько судей, которые срываются в крик или не стесняются высмеивать граждан в судебном заседании, хотя такое поведение судьям запрещено).

Можно ли как-то воздействовать на судью жалобой?

Если судья явно пристрастен, воспользуйтесь своим правом и обязательно заявите судье отвод. Скорее всего, отвод не будет принят (какой же судья признает, что он «прямо или косвенно заинтересован в исходе дела»), но по крайней мере давать юридические консультации вашим противникам прямо в процессе судья перестанет. То есть чего-то вы добьетесь.

Вы можете не ждать, что судью по вашей жалобе уволят. Такие случаи крайне редки и обычно свидетельствуют о том, что данный судья «перешел дорогу» кому-то более статусному, чем вы. Примерно через 30 дней вы получите письменный ответ по своей жалобе. Обычно такой ответ является отпиской со словами о том, что «данное поведение судьи не входит в нашу компетенцию». Иногда можно получить ответ о том, что «помощник судьи наказан, потому что это помощник виноват» (но даже таких ответов становится все меньше- все спускается на тормозах). Но не надо думать, что жалобы бесполезны. В любом случае они изучаются и судье делается намек на то, чтобы он как-то поприличнее вел себя, что ли а то вон и граждане жалуются

В производстве мирового судьи ХХХ судебного участка находится уголовное дело по моему заявлению к Я.Заявление было подано еще в январе 2011 года, однако до сих пор дело не рассмотрено.Судья К. неоправданно затягивает дело, при этом постоянно настаивает на заключении мирового соглашения и моем отказе от обвинения. Судья постоянно, на каждом судебном заседании настаивает на примирении. При этом несколько раз заседание не состоялось повине судьи- потому что ею не были приняты меры по вызову сторон, в частности свидетеляП, явка которого самой же судьей была признана обязательной. Между тем, обязанность уведомления лиц, участвующих в деле, законом возложена на суд. Таким образом, судья нарушает п. 5.12, 5.14 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, а также ст. 6.1. УПК РФ.

Судья несколько заседаний подряд говорила о своем желании назначить экспертизу, наконец 24 мая она ее назначила. Но, во-первых, почему судья не назначила ее раньше, а отложила дело еще на неопределенный срок? Во-вторых, необходимости в экспертизе вообще нет, поскольку вопрос звучит так: «соответствуют ли повреждения потерпевшей, указанные в заявлении, тем повреждениям, что указаны в медицинских документах»? Ответ на этот вопрос можно получить, просто сравнив заявление и документы, но судья назначает экспертизу (оплачиваемую за счет государственного бюджета!), в очередной раз неосновательно затягивая дело. Кроме того, я сомневаюсь в том, что судья незаинтересованна и беспристрастна. Явственно видна заинтересованность судьи в том, чтобы дело не рассматривать и приговор не выносить, отсюда эти задержки, назначения ненужных экспертиз, «забывчивость» судьи в плане вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ»,

организует работу суда,

организует работу по повышению квалификации судей,

осуществляет иные полномочия по организации работы суда.

2. Принять меры к судье К, разъяснив ей необходимость придерживаться уголовно-процессуального законодательства.

Образец жалобы в Совет судей

В производстве Н-го районного суда города Москвы находится дело ХХХХ.

Решение по делу было вынесено 11 ноября 2010 года.

Нами была подана апелляционная жалоба 16 ноября 2011 года.

Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: