Кассационная жалоба на решение суда о признании завещания недействительным

Кассационная жалоба на решение суда по делу о признании завещания недействительным

Изменены имена, адреса, даты, все номера и формат документа. Жалоба была удовлетворена Мосгорсудом. При повторном рассмотрении дела в иске вновь было отказано.

В Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда

Журавлевой Марины Геннадьевны,

прожив.: 117239, г.Москва, Денежковская наб., д.18, кв.46

на решение суда по делу

о признании завещания недействительным

Чертановским районным судом г.Москвы рассмотрено дело по моему иску к Журавлеву Валентину Геннадьевичу (моему брату) и Журавлевой Анне Сергеевне (моей матери) о признании недействительным завещания моего отца. Журавлева А.С. иск признала в полном объеме.

Решением суда от 15 апреля 2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

В ходе рассмотрения дела суд не смог устранить противоречие между доказательствами, одни из которых свидетельствуют, что наследодателя вели на подписание завещания под руки и что он не узнавал свою дочь, а другие психиатрическое экспертное заключение что он понимал значение своих действий. Поэтому решение суда считаем незаконным и необоснованным.

2 декабря 2006 года умер мой отец - Журавлев Геннадий Васильевич.

В декабре 2007 года от своей матери я неожиданно узнала, что отец, Журавлев Г.В., 27 февраля 2005 года подписал завещание, по которому все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: г.Москва, Денежковская наб., д.18, кв.46, завещал только сыну Журавлеву Валентину Геннадьевичу, не упомянув ни меня, ни мать в качестве наследников.

Журавлева Анна Сергеевна также является наследником, поскольку имеет право на обязательную долю в наследстве.

Суд обязан полностью исследовать имеющиеся в деле доказательства, а также оценить взаимную связь доказательств в полном объеме. В решении суда должны быть указаны доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства. Такие процессуальные требования содержат ст.67 ч.ч.1, 3, а также ст.198 ч.4 ГПК РФ.

Однако эти требования закона судом не соблюдены.

Так, согласно показаниям свидетеля Журавлевой Л.Г. (моей сестры) (л.д.65), у Журавлева Г.В. была нарушена координация, он ее не узнавал, спрашивал, сколько у него внуков.

Свидетель Белуха В.Г. (сослуживец отца), рассказал, что Журавлев Г.В. повторял «одно и то же» (л.д.65).

Ответчик Журавлева А.С. (моя мать), иск признала и пояснила, у Журавлева Г.В. были головокружения, галлюцинации, падения, что к нотариусу его вели под руки (л.д.63-64).

По делу была проведена судебная посмертная психиатрическая экспертиза. На странице 5 экспертного заключения отмечено, что Журавлев Г.В. галлюцинировал, злоупотреблял снотворным, что у него хронический алкоголизм, психоз.

Страница 6 этого же заключения содержит сведения о том, что у Журавлева Г.В. в период составления завещания были галлюцинации, он повторял одно и то же, ничего не помнил, злоупотреблял алкоголем и лекарственными средствами.

В решении суда не только не приводится оценка указанных доказательств, но и отсутствует указание на то, по каким мотивам судом были отвергнуты эти доказательства, обосновывающие требования истицы.

Вышеупомянутая судебная посмертная психиатрическая экспертиза содержит выводы о том, что Журавлев Г.В. во время подписания завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Заключение экспертизы содержит изложение указанных свидетельских показаний, однако не содержит их психиатрический анализ, не указывает, по каким причинам они отвергнуты как аргумент невменяемости умершего.

Тем самым, наличествуют неразрешенные противоречия между выводами экспертов об удовлетворительном здоровье умершего и противоположными показаниями свидетелей о нем.

Судом первой инстанции не отмечено, что показания свидетелей и объяснения сторон противоречат заключению экспертизы, не устранены причины этих противоречий путем назначения дополнительной или повторной экспертизы или оценки всех доказательств на основе их тщательного исследования.

При разрешении моей жалобы прошу обратить внимание на то, что в суде первой инстанции моим представителем заявлялось письменное ходатайство о назначении повторной экспертизы в другом экспертном учреждении. Ходатайство судом было отклонено, на мой взгляд необоснованно, поскольку оно было мотивировано как предыдущими замечаниями, так и заключением специалиста-психиатра, который поставил под серьезное сомнение заключение экспертов.

В связи с изложенным, на основании ст.ст.361, 362 ГПК РФ

Полностью отменить Решение Чертановского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2009 года и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.

«_____» января 2009г.

Другие судебные документы о собственности на жилые помещения из моей практики:

Исковое заявление о признании бывших собственников и членов их семей прекратившими право пользования жилым помещением и о снятии их с регистрационного учета

Кассационная жалоба на решение суда по делу о признании завещания недействительным

Исковое заявление о признании права собственности на квартиру в порядке обмена

Возражение на исковое заявление о расторжении договора пожизненного содержания

Возражение на исковое заявление о признании права собственности на квартиру по договору дарения при отсутствии государственной регистрации

Исковое заявление о включении квартиры в наследственную массу, восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на квартиру

Объяснения адвоката по иску о признании недействительным договора дарения и признании права собственности на квартиру

(c) Адвокат по жилищным вопросам Котельников А.В., 2008-2018

Признать завещание недействительным апелляционная решение суда

Апелляционная жалоба на решение суда о признании договора займа недействительным (притворным)

Решением мирового судьи судебного участка . Ленинского АО г. Омска от. 2009г. обществу с ограниченной ответственностью «Х» отказано в удовлетворении исковых требований к А. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречные исковые требования А. о признании договора займа . от. 2008г. недействительным удовлетворены.

Суд признал заключенный между ООО «Х» и А.

Исковое заявление о признании завещания недействительным

Иногда завещание может спутать все планы ближайших родственников и даже лишить некоторых из них средств к существованию. Но вместе с тем это документ не является неоспоримым, и существуют методы изменения сложившейся ситуации. Для решения этого вопроса можно использовать исковое заявление о признании завещания недействительным.

Существует целый ряд причин способных исключить возможность использования документа о распределении имущества после смерти его владельца.

Кассационное определение московского городского суда от n4 г

Судья Московского городского суда Князев А.А. рассмотрев кассационную жалобу истцов К.В. К.Е. подписанную К.В. от собственного имени и в качестве представителя К.Е. поступившую в суд кассационной инстанции 16 августа 2013 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 02 октября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску К.В.

Конференция ЮрКлуба

Написала бабушка завещание 10 лет назад на единственную свою племянницу, вернее на одну из двух, вообщем было две племынницы у бабушки и более никого в целом свете .так вот на одну из них бабушка написала завещание и завещала ей квартиру, звали ее скажем -Катя.

далее Катя вынуждена была уехать и жить за городом в последней год жизни бабушки. а маша чуть ил не за день до смерти завещательницы приволокла к ней на дом нотариуска и составила новое завещания и.

Недействительность завещания

В современном гражданском праве любое завещание является действительным, если оно не оспорено кем-либо и не признано в суде недействительным. Бремя доказывания в таком случае ложится на лицо, которое желает его оспорить. Таким лицом может быть наследник по закону.

Завещание может быть признано судом недействительным в том случае, когда установят, что оно не влечет каких-нибудь желанных последствий для наследодателя.

О признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года гражданское дело по иску С.В.В. к М.В.Е. о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности по апелляционной жалобе ответчицы на решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 08 августа 2013 года,

С.В.В. обратился в суд с иском к М.В.Е. о признании недействительным ФИО11 в отношении квартиры , в обоснование указав, что с проживает в данном жилом помещении как член семьи ФИО4 которая в квартиру приватизировала.

О признании завещания недействительным

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А. Н. судей Нестеренко Г. А. Бурениной О. Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г. А. дело по апелляционной жалобе истцов *** А.П. *** Т.П. *** Н.Г. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:

исковые требования *** Т.П.

Петербургский правовой центр

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к о признании завещания недействительным ,

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о признании недействительным. составленного его двоюродной сестрой 05.04.2011 года, удостоверенного нотариусом Санкт-Петербурга , согласно которому завещала все свое имущество Ответчику, ссылаясь на то, что при составлении завещания была не способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Признание завещания недействительным. Правовая помощь адвоката по наследственным делам

Нередко возникает ситуация, когда наследники по закону вдруг узнают о том, что наследодатель составил завещание на совершенно постороннее для него лицо.

Составленное наследодателем, как и любая сделка, может быть признана судом недействительным. Оказать помощь по такому вопросу может адвокат по наследственным делам .

Нередко, завещание составляется наследодателем в таком состоянии, когда он не может понимать значение своих действий или не может руководить своими действиями.

В моей практике встречались случаи, когда наследодатель не знал о якобы составленном от его имени завещании, которое якобы было составлено по его просьбе.

Анализ судебной практики признания завещания недействительным

Одной из важных проблем исследования наследственно правовых вопросов является изучение практики их судебного толкования. Наследственные правоотношения являются гражданско правовыми отношениями, которые регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации.

- совершенное гражданином, не обладающим дееспособностью в полном объеме,

- совершенное гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими,

- совершенное под влиянием насилия, угрозы, обмана и т.п.

Задайте свой вопрос юристу

Если у Вас возникла какая-либо проблема, требующая юридической помощи, Вы можете напрямую обратиться со своим вопросом к юристу или адвокату - для этого нужно заполнить форму и отправить заявку в юридическую службу. Через несколько минут Вы получите ответ от юриста или адвоката. При этом первичная консультация осуществляется бесплатно .

Анализ судебной практики признания завещания недействительным

Одной из важных проблем исследования наследственно правовых вопросов является изучение практики их судебного толкования. Наследственные правоотношения являются гражданско правовыми отношениями, которые регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации.

- совершенное гражданином, не обладающим дееспособностью в полном объеме,

- совершенное гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими,

- совершенное под влиянием насилия, угрозы, обмана и т.п.

Задайте свой вопрос юристу

Если у Вас возникла какая-либо проблема, требующая юридической помощи, Вы можете напрямую обратиться со своим вопросом к юристу или адвокату - для этого нужно заполнить форму и отправить заявку в юридическую службу. Через несколько минут Вы получите ответ от юриста или адвоката. При этом первичная консультация осуществляется бесплатно .

Признание завещания недействительным решение суда

Признание завещания недействительным решение суда

Скандалил с дочерью, прогонял ее. Устроил скандал с дочерью на похоронах жены.

В судебном заседании, по ходатайству истца была проведена судебно психиатрическая экспертиза. После проведения экспертизы по делу, в судебное заседание явилось третье лицо нотариус по И.

РНО Н. свидетели со стороны ответчика и истца, в дело привлечена третьим лицом нотариус Н Свидетель С. суду пояснила, что она проживает в в пос.С.

Решение суда о признании завещания недействительным, признании права на наследственное имущество

А.Т. (его сын) умер. 2010 г. до открытия наследства. В 2008 г. умерла вторая жена.

А.Т. за которой он ухаживал в течение 15 лет, смерть супруги тяжело отразилась на состоянии. А.Т. в связи с чем, как указывает истица, она с дочерью практически взяла деда под свою опеку, так как он самостоятельно уже не справлялся с бытовыми трудностями, стал забывчив, очень рассеян, иногда заговаривался.

После смерти сына (. 2010 г.)

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент совершения дееспособностью в полном объеме. должно быть совершено лично.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 составил завещание.

по которому завещал все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось ФИО2.

2 ст. 1124 ГК РФ, поддельная подпись, отсутствие собственноручной подписи —, определение Московского областного суда от 25.05.2010 33-9969, определения Московского городского суда от 24.06.2010 33-16100, от 06.07.2010 33-19818/2010, от 14.08.2008 44 г-336).

Чтобы подтвердить факт незаконности завещания в суде, необходимо совершить определенный порядок действий.

В таком случае лучше воспользоваться помощью адвоката по признанию недействительным.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2018 г

кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 17 января 2018 г.

Решение суда по иску о признании завещания недействительным

1131 ГК РФ при нарушений положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое) или независимо от такого признания (ничтожное).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого пару гиены этим завещанием.

Как признать завещание недействительным

Например, завещание, совершенное в период, когда завещатель по решению суда был ограничен в дееспособности, будет ничтожным, даже если к моменту открытия наследства суд отменил это ограничение. И наоборот, если завещание совершено полностью дееспособным гражданином, лишение или ограничение его дееспособности к моменту смерти не повлияет на действительность.

Завещание может быть признано недействительным по основаниям, которые предусмотрены как специальными нормами, регулирующими наследственные отношения, так и общими нормами о недействительности сделок (гл.

9 ГК РФ, 2 «Недействительность сделок»)

Оспорить такое могут опекун завещателя, орган опеки и попечительства, иное заинтересованное лицо.

Последствия недействительности завещания предусмотрены ст. 166, 167, 1131 ГК РФ. Недействительное завещание не наделяет наследников по завещанию правами и обязанностями. Если наследство было принято, то все полученное по недействительному подлежит передаче действительным наследникам, а выданное свидетельство о праве на наследство, заключенные договоры на основании недействительного подлежат признанию недействительными.

Прежде чем обратиться в суд, необходимо проконсультироваться с юристом по наследству. Он просмотрит завещание и даст оценку.

Юрист прекрасно знает, что подать в суд и выиграть дело можно, если имеются основания для признания недействительным. Доказательства должны быть основаны на документах и экспертизах, иначе суд не примет иск к рассмотрению.

О признании завещания недействительным

Из материалов дела: В мае 2018г.на имя гражданки А было составлено завещание наследодателем. 31 января 2018 года наследодателем составлено новое завещание, которым завещала все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось он завещал своей племяннице, гражданке В.

Одновременно этим завещанием наследодатель лишил гражданку А, наследства, которое ранее завещал.

В январе 2018 году наследодатель умер.

Ко мне за оказанием квалифицированной юридической помощи обратилась гражданка А, которая полагала, что ее права нарушены составлением нового завещания.

После ознакомления с материалами наследственного дела мною было подготовлено исковое заявление о признании завещания от января 2018г. недействительным.

В судебном заседании было установлено, что непосредственно перед смертью наследодатель после осмотра терапевтом был госпитализирован по направлению участкового терапевта больницу.

После помещения в больницу наследодатель был помещен в реанимацию и там же осмотрен врачом-психотерапевтом. Со слов психотерапевта наследодатель не ориентировался в пространстве, времени и своей личности.

После осмотра психотерапевтом наследодатель был переведен в ОАР.

В последствии, наследодатель осматривался психотерапевтом и ему были прописаны лекарства, в частности содержащие психотропные вещества и влияющие на адекватное восприятие реальности лицом, их принимающим.

В 2018г. гражданка В забрала наследодателя, находящегося в тяжелом состоянии из больницы.

В январе 2018г. появляется завещание наследодателя на все его имущество в пользу гражданки В. Данное завещание не было подписано наследодателем, а подписано якобы по поручению наследодателя рукоприкладчиком, знакомой гражданки В.

Действия наследодателя после госпитализации давали основания полагать, что он не понимал на момент составления завещания значения своих действий и не мог ими руководить.

Согласно п. 1 ст. 1052 Гражданского кодекса РБ, завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Кроме этого, в соответствии со ст.1044 ГК РБ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание в соответствии с законом, другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно. В завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства этого гражданина.

Причин, по которым наследодатель не мог самостоятельно подписать завещание нотариусом указано не было, более того, из пояснений нотариуса усматривалось, что на момент подписания завещания в январе 2018г. наследодатель мог самостоятельно совершать осмысленные действия.

Согласно п. 2 ст. 1040 ГК РБ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой и на основании п. 1 ст. 167 ГК РБ, в случае несоответствия требованиям закона или иных правовых актов, она ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 29 ГК РБ психическое

расстройство, вследствие которого гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими, является основанием для признания гражданина недееспособным.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РБ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В судебном заседании были допрошены свидетели, в том числе и персонал больницы, в которую был госпитализирован наследодатель незадолго до смерти.

По ходатайству гражданки А судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. С учетом ранее полученных показаний свидетелей у суда не было оснований в отказе к назначению экспертизы.

Согласно заключения экспертизы, в момент составления завещания от января 2018г., наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

После получения заключения экспертизы гражданкой В был предъявлен к гражданке А встречный иск о признании завещания от мая 2018г. недействительным в виду того, что наследодатель при жизни состоял на учете в психо-неврологическом диспансере.

По ходатайству гражданки В была назначена вторая посмертная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводов повторной экспертизы, несмотря на наличие психического расстройства, имевшегося при жизни у наследодателя, в момент составления завещания в мае 2018г. на имя гражданки А, наследодатель понимал значение своих действий и мог руководить ими.

Решением суда иск гражданки А был удовлетворен в полном объеме и в ее пользу были взысканы расходы, связанные с оплатой государственный пошлины и оплатой помощи представителя.

Во встречном иске гражданке В было отказано в виду его необоснованности.

Гражданкой В была подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции. Определением вышестоящего суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменений, а кассационная жалоба гражданки В &ndash, без удовлетворения.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: