Возбуждение уголовного дела проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности

С 16 МАЯ 2018 г. БИБЛИОТЕКА ЗАКРЫТА

Химичева Г.П. :

Возбуждение уголовного дела: проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности

Место издания : Москва

Количество страниц : 180-205

Год издания : 2003 г.

Возможно, мы продаем

это издание - проверить

Оглавление:

2. Прием и регистрация сообщения о преступлении - одна из ключевых проблем

досудебного производства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183

3. Совершенствование правовых методов и процедуры проверки сообщения

о совершенном или готовящемся преступлении . . . . . . . . . . . . . . . . . 189

4. Принятие решения по сообщению о преступлении: меры по оптимизации

уголовно-процессуальной деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:

  • Химичева Г.П., Химичева О.В.,

Возбуждение уголовного дела проблемы правовой регламентации и совершенствования деятельности

Федеральный правовой портал (v.3.2)

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «,Юриспруденция»,

(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Возбуждение уголовного дела :Проблемы

правовой регламентации и совершенствования

деятельности /Г. П. Химичева.

//Черные дыры в Российском законодательстве

Если Вы не видите полного текста или ссылки на полный текст статьи, значит в каталоге есть только библиографическое описание.

Возбуждение уголовного дела

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

1. Пожалуйста введите слова с картинки:

Стадия возбуждения уголовного дела является не формальным, а реально практическим обусловленным институтом отечественного процесса. В этой связи говорить о его отмирании, на современном витке эволюции Российского уголовно-процессуального права пока вряд ли возможно. Данная стадия, по сути, продолжает оставаться первоначальным этапом уголовного процесса, неким барьером, отделяющим начало основных процессуальных действий в рамках расследования, затрагивающих главные права и свободы граждан, от состояния их относительного покоя, т.е. невозможности ограничения их содержательной стороны в связи с необходимостью реализации назначения и задач уголовного судопроизводства. Именно поэтому, как мне представляется, стадия возбуждения уголовного дела получила в последние годы дальнейшее правовое урегулирование, выразившееся в попытке законодателя детализировать правила, составляющие ее различные стороны.

Нарушение требований закона при возбуждении уголовных дел достаточно распространены нарушения как на этапе приема сообщений о преступлениях, так и при предварительной проверке сообщений о преступлениях. Принятие процессуальных решений или безосновательный отказ в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления, фальсификация материалов предварительной проверки и принимаемых решений. Квалификация уголовно наказуемых деяний как административных правонарушений, превышение сроков предварительной проверки, несвоевременное принятие процессуального решения и производство следственных и иных действий, не разрешенных на этапе предварительной проверки. Имеет место быть необоснованное возбуждение уголовного дела. Так как многие сообщения о совершенных или подготовляемых преступлениях не принимаются к производству, искажается картина истинного состояния преступности, ее точной структуры и динамики, в результате чего государственным органам сложно правильно определять стратегию и тактику борьбы с ней.

Существенное значение имеет законный и аргументированный отказ в возбуждении уголовного дела, который, зачастую снимает с граждан несправедливое подозрение в совершении преступления, предотвращает судебные ошибки, освобождает следственных, судебных и прокурорских работников от ненужной работы. В этой связи особо нетерпимыми являются факты, когда отдельные следователи и дознаватели при наличии предусмотренных законом оснований, не возбуждают в необходимых случаях уголовных дел. Имеет место также и несоответствующее принятие нужного решения по возбуждению уголовного дела, а также нарушения связанные с ненадлежащей проверкой заявления или сообщения о преступлении.

Обозначенные выше проблемы стадии возбуждения уголовного в силу их общественной значимости требуют всестороннего теоретического анализа и обуславливают актуальность темы выпускной квалификационной работы.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования связанные с возбуждением уголовного дела.

Предметом выпускной квалификационной работы является возбуждение уголовного дела в уголовном процессе.

Цель данной темы состоит в рассмотрении основных аспектов в стадии возбуждения уголовного дела для выработки и изучения оптимизации практической деятельности предварительного расследования на этой стадии и совершенствование процессуального порядка возбуждения уголовного дела.

Актуальность выбранной темы диктуется не только тем, что пореформенные годы привнесли в ход развития отечественной юридической науки ряд новых тенденций, что в полной мере оказалось характерно и для российского уголовного процесса в целом, и его стадии возбуждения уголовного дела в частности. При кажущейся на первый взгляд, традиционности своей внешней оболочки и внутренней структуры все же, претерпела существенные изменения в последние годы.

Для достижения данной цели потребовалось решение следующих задач:

) рассмотреть понятие и уголовно - процессуальная сущность первоначальной стадии уголовного процесса,

) проанализировать полномочия субъектов, в чьей компетенции возбуждать уголовные дела,

) рассмотреть поводы и основания для возбуждения уголовного дела,

) проанализировать порядок приема, регистрации и рассмотрения сообщений о происшествиях,

) рассмотреть процессуальный порядок возбуждения уголовного дела,

) проанализировать надзор прокурора за законностью деятельности должностных лиц органов предварительного расследования в стадии возбуждения уголовного дела.

Теоретическая база исследования: труды ученых: Фролкина Н.П., Шульгина И.В, Шевченко И.А., Яшина В.Н., Лабедкина А.В. и других в области уголовного процесса.

Эмпирическая база исследования: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации, иные нормативные акты.

Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод познания, системный подход, формально-нормативный, историко-правовой и другие методы исследования.

Структура выпускной квалификационной работы включает: введение, две главы, заключение, список использованных источников.

В первой главе рассматривается общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела.

Во второй главе исследуется порядок принятия процессуальных решений в стадии возбуждения уг

Geum.ru

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

Стадия возбуждения уголовного дела является не формальным, а реально практическим обусловленным институтом отечественного процесса. В этой связи говорить о его отмирании, на современном витке эволюции Российского уголовно-процессуального права пока вряд ли возможно. Данная стадия, по сути, продолжает оставаться первоначальным этапом уголовного процесса, неким барьером, отделяющим начало основных процессуальных действий в рамках расследования, затрагивающих главные права и свободы граждан, от состояния их относительного покоя, т.е. невозможности ограничения их содержательной стороны в связи с необходимостью реализации назначения и задач уголовного судопроизводства. Именно поэтому, как мне представляется, стадия возбуждения уголовного дела получила в последние годы дальнейшее правовое урегулирование, выразившееся в попытке законодателя детализировать правила, составляющие ее различные стороны.

Нарушение требований закона при возбуждении уголовных дел достаточно распространены нарушения как на этапе приема сообщений о преступлениях, так и при предварительной проверке сообщений о преступлениях. Принятие процессуальных решений или безосновательный отказ в возбуждении уголовного дела при очевидных признаках преступления, фальсификация материалов предварительной проверки и принимаемых решений. Квалификация уголовно наказуемых деяний как административных правонарушений, превышение сроков предварительной проверки, несвоевременное принятие процессуального решения и производство следственных и иных действий, не разрешенных на этапе предварительной проверки. Имеет место быть необоснованное возбуждение уголовного дела. Так как многие сообщения о совершенных или подготовляемых преступлениях не принимаются к производству, искажается картина истинного состояния преступности, ее точной структуры и динамики, в результате чего государственным органам сложно правильно определять стратегию и тактику борьбы с ней.

Существенное значение имеет законный и аргументированный отказ в возбуждении уголовного дела, который, зачастую снимает с граждан несправедливое подозрение в совершении преступления, предотвращает судебные ошибки, освобождает следственных, судебных и прокурорских работников от ненужной работы. В этой связи особо нетерпимыми являются факты, когда отдельные следователи и дознаватели при наличии предусмотренных законом оснований, не возбуждают в необходимых случаях уголовных дел. Имеет место также и несоответствующее принятие нужного решения по возбуждению уголовного дела, а также нарушения связанные с ненадлежащей проверкой заявления или сообщения о преступлении.

Обозначенные выше проблемы стадии возбуждения уголовного в силу их общественной значимости требуют всестороннего теоретического анализа и обуславливают актуальность темы выпускной квалификационной работы.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования связанные с возбуждением уголовного дела.

Предметом выпускной квалификационной работы является возбуждение уголовного дела в уголовном процессе.

Цель данной темы состоит в рассмотрении основных аспектов в стадии возбуждения уголовного дела для выработки и изучения оптимизации практической деятельности предварительного расследования на этой стадии и совершенствование процессуального порядка возбуждения уголовного дела.

Актуальность выбранной темы диктуется не только тем, что пореформенные годы привнесли в ход развития отечественной юридической науки ряд новых тенденций, что в полной мере оказалось характерно и для российского уголовного процесса в целом, и его стадии возбуждения уголовного дела в частности. При кажущейся на первый взгляд, традиционности своей внешней оболочки и внутренней структуры все же, претерпела существенные изменения в последние годы.

Для достижения данной цели потребовалось решение следующих задач:

) рассмотреть понятие и уголовно - процессуальная сущность первоначальной стадии уголовного процесса,

) проанализировать полномочия субъектов, в чьей компетенции возбуждать уголовные дела,

) рассмотреть поводы и основания для возбуждения уголовного дела,

) проанализировать порядок приема, регистрации и рассмотрения сообщений о происшествиях,

) рассмотреть процессуальный порядок возбуждения уголовного дела,

) проанализировать надзор прокурора за законностью деятельности должностных лиц органов предварительного расследования в стадии возбуждения уголовного дела.

Теоретическая база исследования: труды ученых: Фролкина Н.П., Шульгина И.В, Шевченко И.А., Яшина В.Н., Лабедкина А.В. и других в области уголовного процесса.

Эмпирическая база исследования: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, решения Конституционного Суда Российской Федерации, иные нормативные акты.

Методологической основой выпускной квалификационной работы является диалектический метод познания, системный подход, формально-нормативный, историко-правовой и другие методы исследования.

Структура выпускной квалификационной работы включает: введение, две главы, заключение, список использованных источников.

В первой главе рассматривается общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела.

Во второй главе исследуется порядок принятия процессуальных решений в стадии возбуждения уг

Понравилась статья? Поделить с друзьями: