Заявление бастрыкину о привлечении судьи к уголовной ответственности

галиматья от президента

Или все смешалось в администрации президента.

12 июня 2012 года я направил на имя Президента РФ В. В. Путина электронное обращение следующего содержания:

«,Довожу до Вашего сведения, что председатель Следственного Комитета РФ Бастрыкин отказывается исполнять возложенные на него обязанности по проверке заявления о привлечении к уголовной ответственности судей (статья 448 УПК РФ).

А именно мной неоднократно направлялись председателю СК РФ заявления о привлечении к ответственности судей Центрального районного суда Калининграда Оксенчук и Сергеевой, мирового судьи Центрального р-на Калининграда Зенковой и судьи Калининградского областного суда Шлейниковой по статье 305 УК РФ &ndash, вынесение заведомо неправосудного решения, определения.

Судьи Зенкова, Оксенчук, Сергеева, Шлейникова при вынесении решений и определений руководствовались выдуманными ими самими нормами права, кроме того судьи Шлейникова и Сергеева для вынесения заведомо неправосудных определений умышленно исказили установленные по делу обстоятельства.

Вина упомянутых судей установлена, и принятие решения о возбуждении уголовного дела не влечет за собой ревизию вынесенного судом определения (решения), т.е. для принятия решения о возбуждении уголовного дела Бастрыкину не требуется подменять суд.

Однако Бастрыкин устроил волокиту и не принял решения по моим заявлениям, хотя с момента первого обращения прошел год!

Мое публичное заявление к Бастрыкину размещено здесь http://va-stepanov.livejournal.com/ и озаглавлено «,Бастрыкин Вы где?»,.

Заставить председателя СК РФ Бастрыкина принять решение по моим заявлением о привлечении к ответственности судей Шлейниковой, Сергеевой, Зенковой, Оксенчук.»,.

Вечером 15 июня 2012 года я получил ответ из администрации Президента А26-18-316323 от 14.06.2012 г:

«,Ваше обращение в форме электронного документа на имя Президента Российской Федерации, в котором Вы обжалуете процессуальное решение следователя, рассмотрено.

Доводим до Вашего сведения, что в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2010 года 403-ФЗ «,О Следственном комитете Российской Федерации», не допускается вмешательство в какой-либо форме федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, средств массовой информации, их представителей, а также должностных лиц и давление на следователя с целью повлиять на принимаемое им решение или воспрепятствование в какой-либо форме его деятельности.

Вы вправе обжаловать принятое следователем процессуальное решение прокурору или в суд в установленном законом порядке (ст.124 и ст.125) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Подпись советник департамента письменных обращений граждан и организаций И. Антонова»,.

На требование убедить Бастрыкина прекратить волокиту и вынести решение по заявлению о привлечении судей к уголовной ответственности, мне предлагают обжаловать несуществующие решение Бастрыкина в суд или прокуратуру.

Ответ в высшей степени оскорбительный, ибо тот кто его написал либо вовсе не читал моего заявления либо умышленно пишет издевательскую белиберду.

Есть еще одно объяснение, тот кто писал мне ответ просто подвинулся рассудком поэтому и предлагает обжаловать несуществующие решение г-на Бастрыкина, при этом рассуждает о каком-то процессуальном решении следователя, которое я якобы обжалую. Настоящая околесица!

Ответ Антоновой, фактически данный от имени Президента РФ, позорит всю страну!

В этой связи у меня возникает вопрос, Президент был в трезвом уме и здравом рассудке, когда назначал в свою администрацию таких лиц как И. Антонова и позволяет им писать ответы от своего имени!?

Я прошу передать мое обращение относительно волокиты которую устроил председатель СКР А. И. Бастрыкин на рассмотрение здравомыслящему человеку и выслать мне вменяемый ответ. Убедить Бастрыкина прекратить волокиту и рассмотреть заявление о привлечении к уголовной ответственности судей.

Надеюсь после этого обращения господин Бастрыкин не будет вывозить меня в лес, как недавно поступил с журналистом «,Новой газеты»,!

И вообще если друг Путина г-н Бастрыкин такой отчаянно бесшабашный пусть едет в горячую точку рядовым добровольцем, и там, в лесу один на один, без охраны ведет войну с бандитами. Или хотя бы вынесет решение по моему заявлению о привлечении судей к уголовной ответственности. Тем более это его прямая обязанность.

Согласно статьи 448 УПК РФ никто кроме Председателя СКР не имеет права принимать решения о возбуждении уголовного дела в отношении судей!

А пока благодаря бездействию Бастрыкина судьи свершившие преступление против правосудия и опозорившие страну остаются безнаказанными и сколько бед они еще натворят, сколько горя принесут честным людям одному Богу известно.

Жду Вашего ответа уважаемый г-н Президент. Напоминаю, Вы клялись на Конституции быть гарантом законных прав россиян.

Это обращение направляется в администрацию Путина, председателю СКР РФ, в Генеральному прокурору РФ.

  • Добавить комментарий
  • 0 комментариев

Android Выбрать язык Текущая версия v.201.1

Заявление бастрыкину о привлечении судьи к уголовной ответственности

Высшая квалификационная коллегия судей опубликовала повестку заседаний, которые состоятся 21&ndash,25 ноября. 22 ноября ВККС предстоит рассмотреть одно представление Бастрыкина о привлечении судьи к уголовной ответственности и два заявления от судей, обжалующих решения о возбуждении в отношении них уголовных дел.

ВККС рассмотрит представление главы СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи АСГМ Игоря Корогодова по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на мошенничество в особо крепном размере). В апреле текущего года столичная ККС по представлению председателя АСГМ Сергея Чучи приостановила полномочия Корогодова и его коллеги Вадима Сторублева. По информации источника, близкого к правоохранительным органам, 22 апреля сотрудники ФСБ и СКР задержали Корогодова с поличным на автостоянке у Донского монастыря при получении взятки в 70 000. Деньги он якобы должен был передать Сторублеву за вынесение ",нужного", решения по делу (см. ККС приостановила полномочия двух судей АСГМ).

Еще двое судей обжалуют вынесенные в отношении них решения о согласии на возбуждение уголовного дела. 30 октября прошлого года омская ККС не дала Бастрыкину согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Натальи Вовченко, судьи в отставке Ленинского районного суда Омска, однако позже она была лишена судейского иммунитета. 23 ноября 2015 года СКР удачно оспорил решение квалифколлегии в Омском облсуде, и 6 июня текущего года ККС все же дала согласие на возбуждение уголовного дела. Ей намерены предъявить обвинения по ч. 3 ст. 159.2 УК (мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения).

Как пишет информагентство ",НГС",, это уголовное дело не связано с судейской деятельностью Вовченко, поскольку она подозревается в «,использовании средств материнского капитала с нарушениями действующего законодательства»,. Местные СМИ писали также, что решение ККС можно назвать прецедентным: экс-судья может стать первой в области служительницей Фемиды &ndash, фигуранткорй уголовного дела.

Алексей Зорин мировой судья в отставке, ранее работавший на судебном участке 386 в Северном Медведково, обжалует решение ККС Москвы, которая в мае этого года дала согласие на возбуждение в отношении него уголовного дела по п. ",б", ч. 5 ст. 290 УК (получение взятки с вымогательством). Подробности дела пока неизвестны.

Темы дня Выбор редакции Новости Интерправо Громкие дела Актуальные темы

Свидетельство Эл ФС 77-31590

Выдано Федеральной службой по надзору

в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия.

Заявление бастрыкину о привлечении судьи к уголовной ответственности

Высшая квалификационная коллегия судей опубликовала повестку заседаний, которые состоятся 21&ndash,25 ноября. 22 ноября ВККС предстоит рассмотреть одно представление Бастрыкина о привлечении судьи к уголовной ответственности и два заявления от судей, обжалующих решения о возбуждении в отношении них уголовных дел.

ВККС рассмотрит представление главы СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении бывшего судьи АСГМ Игоря Корогодова по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК (покушение на мошенничество в особо крепном размере). В апреле текущего года столичная ККС по представлению председателя АСГМ Сергея Чучи приостановила полномочия Корогодова и его коллеги Вадима Сторублева. По информации источника, близкого к правоохранительным органам, 22 апреля сотрудники ФСБ и СКР задержали Корогодова с поличным на автостоянке у Донского монастыря при получении взятки в 70 000. Деньги он якобы должен был передать Сторублеву за вынесение ",нужного", решения по делу (см. ККС приостановила полномочия двух судей АСГМ).

Еще двое судей обжалуют вынесенные в отношении них решения о согласии на возбуждение уголовного дела. 30 октября прошлого года омская ККС не дала Бастрыкину согласия на возбуждение уголовного дела в отношении Натальи Вовченко, судьи в отставке Ленинского районного суда Омска, однако позже она была лишена судейского иммунитета. 23 ноября 2015 года СКР удачно оспорил решение квалифколлегии в Омском облсуде, и 6 июня текущего года ККС все же дала согласие на возбуждение уголовного дела.

Ей намерены предъявить обвинения по ч. 3 ст. 159.2 УК (мошенничество при получении выплат с использованием своего служебного положения).

Как пишет информагентство ",НГС",, это уголовное дело не связано с судейской деятельностью Вовченко, поскольку она подозревается в «,использовании средств материнского капитала с нарушениями действующего законодательства»,. Местные СМИ писали также, что решение ККС можно назвать прецедентным: экс-судья может стать первой в области служительницей Фемиды &ndash, фигуранткой уголовного дела, пишет ",ПРАВО.ru",

Поделиться новостью в социальной сети: Рекомендации по выбору третейского суда Особенности третейского судо- производства Бюро информации о третейских разбирательствах Президиум по пересмотру дел третейских судов

Орган полномочный пересматривать решения третейских судов-членов Союза в порядке надзора >>

Центр БЕСПЛАТНОЙ юридической помощи

Бесплатное обучение юристов и предпринимателей правилам обращения с иском в третейские суды >>

Центр по борьбе с нарушениями третейских судов

Сообщения о нарушениях третейских судов и о способах их пресечения >>

Ходорковский и Лебедев отправили Бастрыкину «заявление о преступлениях»

Экс-владельцы компании ЮКОС Михаил Ходорковский и бывший глава «Менатеп» Платон Лебедев обратились к главе СК РФ Александру Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело в отношении председателя Хамовнического суда Виктора Данилкина. Напомним, что именно он вынес приговор о заключении под стражу обвиняемых еще на 14 лет по второму делу. Также Ходорковский и Лебедев ходатайствуют о возбуждении дел против всех прокуроров, которые поддерживали государственное обвинение на этом процессе, и руководство Мосгорсуда. По заключенных, он осуществлял незаконное вмешательство в процесс по второму делу. Копии заявления направлены президенту Дмитрию Медведеву, генпрокурору Юрию Чайке, а также омбудсмену Владимиру Лукину и главе президентского совета по правам человека Михаилу Федотову, пишет Газета.ру.

Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл ФС77-67721 от 10 ноября 2016 г.Выдано: Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)Главный редактор - Сергей Таранов (email ,protected)

Заявление бастрыкину о привлечении судьи к уголовной ответственности

Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее.

Читайте 22 за 2017 г.

119002, г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д. 43

ВЕДОМСТВЕННЫЙ АКТ КАК УГРОЗА ПРАВОСУДИЮ

Советник ФПА РФ, член СПЧ

История с «фальшивым авиабилетом» завершилась через десять лет: о решении ЕСПЧ по делу российского шахматиста Гарри Каспарова.

О борьбе адвокатов за реализацию права на свидания с подзащитными в СИЗО, соответствующем обращении к Президенту РФ и реакции Владимира Путина

О законопроекте, вводящем новый вид постановления КС РФ о признании нормативного акта или договора либо отдельных их положений соответствующими Конституции РФ в истолковании, данном КС РФ

Похоже, постановления Пленума Верховного Суда РФ об одном и том же это диагноз состояния правосудия в стране

Об отказе от обязательного профессионального представительства в административном судопроизводстве

Может быть, с учетом последних отставок и «посадок» в следственных органах и спецслужбах усиливать контроль нужно за ними, а не за адвокатами?

Суды не должны творить язык, законы языка выше законов юридических, поскольку законы юридические пишутся на господствующем в обществе языке

Законопроект выглядит как попытка продемонстрировать желание обеспечить более действенный контроль за отправлением правосудия в стране со стороны общества

Главные адвокатские новости, опубликованные на сайте в течение недели

Судебный департамент при Верховном Суде РФ урегулировал вопросы организации и проведения трансляции заседаний в судах

Госдума приняла закон, вносящий изменения в Налоговый кодекс, которые затрагивают в том числе адвокатов

Сахалинская адвокатская палата обратилась к судейскому корпусу с просьбой не прерывать выступления адвокатов

Адвокаты АП Свердловской области возобновили участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателей и следователей областного УМВД

16 ноября 2017 г. в Москве НАПКА организует «Конференцию НАПКА Осень-2017»

С 30 ноября по 1 декабря 2017 г. в Москве пройдет IV Юридический форум стран БРИКС

23 декабря в Москве пройдет IV Международный образовательный форум «Молодые юристы России 2017»

C 1 декабря 2017 г. по 17 февраля 2018 г. на базе Школы адвоката АП Ставропольского края пройдет Всероссийский очно-дистанционный курс

С 22 ноября 2017 г. по 16 февраля 2018 г. будет проведен курс «Семейное право и права человека. Международные стандарты защиты прав ребенка и взрослого»

28 ноября 2017 г. в Москве Российский национальный комитет Международной торговой палаты Всемирной организации бизнеса (ICC Russia) проведет X Конференцию по международному арбитражу «Россия как место разрешения споров»

2526 января 2018 г. в Университете им. О.Е. Кутафина пройдет XV Международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегия развития в XXI веке»

20072017 «Новая адвокатская газета»

Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов.

Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.

Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную

Уголовная практика на страницах «АГ»

Адвокат дошел до Верховного Суда, добиваясь восстановления отмененного оправдательного приговора. Комментируя «АГ» ситуацию, адвокат Алексей Иванов отметил, что получить оправдательный приговор сложно, а еще сложнее добиться вступления его в законную силу, но пример его дела доказывает, что самое главное не опускать руки.

СК прекратил уголовное преследование пенсионерки, подозревавшейся в разжигании межнациональной розни. Адвокат женщины рассказал «АГ», что, по его мнению, причиной возникновения подобных дел является отсутствие четкого понимания, что именно является экстремизмом.

Воспользовавшись слабой доказательной базой стороны обвинения, адвокат добился всестороннего и объективного рассмотрения дела и оправдания подзащитного. Как рассказал «АГ» адвокат Иван Скачков, успех во многом был обеспечен изначально правильной тактикой стороны защиты и тем, что обвиняемый в ходе следствия не давал показания на основании ст. 51 Конституции.

ЗАЩИЩЕНЫ ЛИ ПРАВА РЕАБИЛИТИРОВАННЫХ ОТ ПРОИЗВОЛА?

ОТМЕНА ПРИГОВОРА ИЗ-ЗА НАРУШЕНИЯ ПОРЯДКА ЗАМЕНЫ ЗАЩИТНИКА

Мосгорсуд изготовил мотивированные решения по жалобам на незаконность постановлений о проведении обысков в помещениях адвоката. Эксперты положительно оценили факт удовлетворения Мосгорсудом жалоб стороны защиты. В частности, присутствовавший при проведении следственных действий представитель Совета АП г. Москвы Роберт Зиновьев подчеркнул, что «фактически были констатированы продублированные судом первой инстанции откровенное процессуальное невежество и правовой нигилизм органа предварительного следствия».

АДВОКАТ С МОМЕНТА ЗАДЕРЖАНИЯ МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?

Александр Бастрыкин обратился к председателю Верховного Суда с просьбой направить кассационную жалобу по уголовному делу в президиум краевого суда для рассмотрения по существу. Комментируя ситуацию «АГ», адвокат Александр Шапошников выразил уверенность, что если председатель ВС РФ отреагирует на просьбу Бастрыкина, то дело его подзащитной, осужденной за посягательство на убийство бывшего супруга, будет пересмотрено и суд оправдает ее.

Представлен полный текст постановления, которым суд вернул прокурору дело осужденного, уже отбывающего наказание. Московский городской суд изготовил мотивированное постановление, которым поддержал доводы кассационной жалобы защитника Алексея Касаткина на приговор, доказательствами по которому стали показания потерпевшего, оглашенные без его присутствия в заседании, и приговор другому фигуранту, вынесенный в особом порядке.

КС РФ посчитал, что дополнительное наказание в виде ограничения публицистической деятельности не нарушает конституционных прав граждан. Эксперты отметили, что позиция КС РФ по данному вопросу является устоявшейся, однако проблема применения норм об экстремизме до сих пор не решена. При этом один из них подчеркнул, что позиция ЕСПЧ существенно отличается от позиции КС РФ, ссылающегося на него в своем определении.

Суд признал незаконными обыски у адвоката, проведенные без санкции суда. Представители Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов назвали решение очередным шагом в формировании правоприменительной практики по ст. 450.1 УПК РФ, установившей безусловное требование получения судебной санкции на производство обыска, выемки, осмотра в отношении адвоката.

ВС РФ оставил в силе оправдательный приговор, указав, что нарушения процедуры, допущенные председательствующим судьей при рассмотрении дела судом присяжных, не могут являться основанием для его отмены. Один из адвокатов оправданного Сергей Соловьев рассказал «АГ», как стороне защиты удалось добиться оправдания и отстоять его в апелляции, отметив, что Верховный Суд продемонстрировал реализацию одного из древнейших принципов отправления уголовного судопроизводства принципа благоприятствования защите.

©, 20072017 «Новая адвокатская газета»

Воспроизведение материалов полностью или частично без разрешения редакции запрещено. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются. Информация об организации

Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: