Завещание было не вполне ясно и потому оспорено

Завещание было не вполне ясно и потому оспорено

Как таковые, сроки защиты прав древним римским правом не устанавливались. Но невозможно было, например, получить защиту по вещному иску, если другое лицо уже приобрело по давности право собственности на спорную вещь. Существовало понятие незапамятного времени &mdash, т. е. столь длительной принадлежности права, что оспариванию оно уже не подлежало.

В праве Юстиниана установлены предельные сроки для обращения за защитой права: 30 и 40 лет в зависимости от вида требования.

Право, осуществление которого управомоченным лицом, в принципе, не имело границ, нуждалось в защите, когда речь шла о нарушении его третьим лицом. Самоуправство являлось самым простым, но далеко не идеальным способом решения конфликта интересов, и с течением времени в этот конфликт все более жестко вмешивается государство, что проявляется в возникновении и смене форм судопроизводства.

  1. В чем главное различие стадий легисакционного и формулярного процессов?
  2. Из каких элементов состояла преторская формула?
  3. Каковы отличительные черты и значение формулярного процесса в развитии римского права?
  4. Как изменялись формы судебного процесса в Риме?
  5. Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и истец спросил юриста Цельза: «,Может ли выступить в качестве свидетеля тот, кто под диктовку умирающего писал завещание»,. «,Или я не понимаю вопроса,&mdash, ответил юрист,&mdash, или он просто глуп»,. Что хотел сказать Цельз?
  6. Римскому юристу I в. Яволепу Прискусу принадлежит известное выражение: «,Всякое определение в гражданском праве опасно», (omnis definitio in jure civili periculosa est. ). У этой формулы еcть окончание, данное самим Яволеном (Д. 50.17.202).

а) ибо оно не поддастся точному формулированию,

б) ибо оно будет стеснять суд,

в) ибо мало случаев, когда оно не может быть опровергнуто.

Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс - файл n1.doc

Доступные файлы (1):

    Смотрите также:
  • Косарев А.И. Римское частное право (Документ)
  • Новицкий И.Б., Перетерский И.С. Римское частное право (Документ)
  • Звеков В.П. Международное частное право (Документ)
  • Белицкая А.В. Государственно-частное партнерство: понятие, содержание, правовое регулирование (Документ)
  • Римское частное право в схемах и таблицах (Документ)
  • Дождев Д.В. и др. Римское частное право (Документ)
  • Ануфриева Л.П. Международное частное право (в 3-х томах). Полный курс (Документ)
  • Шкаредёнок И.А. Международное частное право. Схемы (Документ)
  • Семинар - Вещное и обязательственное право (Лабораторная работа)
  • Дмитриева Г.К. Международное частное право (Документ)
  • Дождев Д.В. Римское частное право (Документ)
  • Кондратьева Е.А. Объекты интеллектуальных прав и их правовой режим (Документ)

В республиканский период деятельность юристов сводилась главным образом к 1) консультациям обращающихся за юридической помощью граждан (respondere), 2) редактированию деловых бумаг, прежде всего договоров, имевших особое значение или сложных по фабуле, соответственно их закону и пр, а также исков, заявляемых преторам (cavere), 3) руководству юридическими действиями сторон (без их непосредственной защиты в суде), т. е. функции адвоката (agere).

При всех своих достоинствах сочинение Гая, в том виде, как оно до нас дошло, не дает сколько-нибудь полного представления о римском классическом праве. На счастье, сохранились и дошли До времен рецепции римского права в Западной Европе (XI в.) Ди-есты византийского императора Юстиниана (483-565) - выходка из крестьян, умного администратора, полководца. Стремясь со-здать дисциплинированное и законопослушное чиновничество, Шести порядок в судах и дать своей империи единую и стройную правовую основу, Юстиниан призвал на помощь выдающихся юристов и поручил им составить: 1) систематический свод римс-

применяемым», оказалось за пределами права потеряло силу.

Что следует понимать под источником права? В каких значениях они высту пают?

Если дозволено корректировать действие права с помощью «доброй совес ти» и «справедливости», то чем в свою очередь корректируется то и другое?

В чем заключается принципиальное различие между цивильным право» и правом народов? Когда и по каким причинам эти системы права сливаются во едино?

Почему мы относим респонса римских юристов к источникам права?

С какими из приведенных сентенций римских юристов вы согласны и каки вы считаете неприемлемыми?

Как согласовать (и возможно ли) известное «разрешено все то, что не запре щено» с сентенцией Павла (префект претория, рубеж II-III в. до н. э.): «не все, что дозволено, достойно уважения» (Д. 50.17.144)?

Меры, принятые государственной властью в чрезвычайных обстоятельства (война, стихийное бедствие, эпидемия и др.), могут:

а) толковаться как имеющие общее значение,

То была не единственная форма процесса, известного древнейшему праву Рима, но, насколько можно судить, самая универсальная.

Судьями выступали поначалу патриции, главным образом патер-фамилиа с, пользовавшиеся соответствующей репутацией. Список сулей на каждый год утверждался сенатом.

залоги стали требовать не сразу по окончании первой стадии процесса (ин юре - in iure), а с проигрышем дела в суде,

спорная вешь, которую претор оставлял у ответчика, немедленно передавалась выигравшему процесс истцу и т. д.

8. «Строгое право» (ius strictum) и «справедливость» (aequitas)

Иски как таковые по самой своей логике подразделялись на персональные (inpersonam) и вещные (in rem).

отрицал иск в принципе, требуя себе защиты против заявленного к нему притязания,

не возражая против иска как такового, отрицал свою обязанность исполнить требуемое в настоящее время (в полном объеме, частью),

возражал против основания иска, как оно указывалось в интенции, и т. д.

Эксцепция требовала представления доказательств. Эта обязанность лежала на ответчике, и таким образом он брал на себя ту же функцию, что и истец, - бремя доказывания.

Октавий да будет судьей. Рассмотрим иск А. А. к вольноотпущеннику Н. Н. (о тем-то), приняв во внимание возражения ответчи ка, состоящие в том, что в своих притязаниях А. А. вышел за пределы права, принадлежащего ему как патрону, а также и то, что обещание вольноотпущенника сделать или дать было для него вынужденным. (эксцепция).

Октавий да будет судьей. А. А. требует от Н. Н. исполнения по заключенному между ними договору строгого права (интенция), на что Н. Н. отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в самом притязании из сделки А. А. допустил и допускает обман (эксцепция), и если это так, то, хотя сделка и иск из нее допускаются и защищаются цивильным правом, предлагаю тебе, судья, установив обман, отклонить иск как противоречащий справедливости (кондемнация).

Эксцепция из обмана (exceptio ex doli) сделалась едва ли не важнейшей из всех, ибо именно благодаря ей претор получил широкую возможность ревизии цивильного права с позиции права справедливости, права преторского.

интерес в наследственной доле еще не родившегося (внутриутробного) ребенка, возникший по смерти наследователя (отца),

интерес вдовы (или разведенной женщины), заключавшийся возврате приданого,

интерес кредитора в обеспечении займа, возникший по причине обнаружившейся имущественной несостоятельности должник, и т. д.

Вплоть до судебного решения, основанного на преторской фор муле, управомоченные интердиктом лица оставались «преторским владельцами» вещи. Собственниками вещи они делались, когда вы игрывали иск.

1431. Завещание было не вполне ясно и потому оспорено

Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и истец спросил юриста Цельза, может ли выступить в качестве свидетеля тот, кто под диктовку умирающего писал завещание. «Или я не понимаю вопроса, - ответил юрист, - или он просто глуп». Что хотел сказать Цельз?

Что должен был сказать (и что действительно сказал) Цельз, отвечая на заданный вопрос? Надо ли исключить из числа свидетелей по делу о спорном наследстве того, кто писал завещание под диктовку завещателя?

Дополнительная информация: Вид: решение казуса, Объем: 1-3стр., Год: 2018.

Похожие работы: Выполняемые работы По предметам Заказ работы Готовые работы Бесплатные работы Только не забудьте Время работы

Суббота - Воскресенье: с 10.00 до 19.00.

Прием заказов: круглосуточно.

Мы более семи лет с успехом помогаем студентам Беларуси, России, Молдовы, Казахстана и других стран СНГ, а также Украины и стран ЕС.

Как оплатить

DIPLOM.HAV.BY 2010 ©, 2018. Все права защищены.

При цитировании статьи наличие активной и незакрытой от индексации ссылки на сайт с указанием автора обязательна.

Вариант III. 1. Дайте определение права собственности. Назовите правомочия собственника и правовую конструкцию собственности. 2. Что такое юридическое

Важно! При покупке готовой работы

сообщайте Администратору код работы:

* Готовая работа (дипломная, контрольная, курсовая, реферат, отчет по практике) это выполненная ранее на заказ для другого студента и успешно защищенная работа. Как правило, в нее внесены все необходимые коррективы.

* В разделе Готовые Работы размещены только работы, сделанные нашими Авторами.

* Всем нашим Клиентам работы выдаются в электронном варианте.

* Работы, купленные в этом разделе, не дорабатываются.

* Работа продается целиком, отдельные задачи или главы из работы не вычленяются.

С условиями соглашения согласен (согласна)

Цена: 250 р. Купить эту работу

1. Дайте определение права собственности. Назовите правомочия собственника и правовую конструкцию собственности.

2. Что такое юридическое владение? Назовите элементы владения по римскому праву. В чем состоит принципиальное различие между правом собственности и владением?

3. Что такое квазиконтракты. Охарактеризуйте основные виды обязательств как бы из договоров.

4. Как прекращается действие вещного сервитута:

а) погасительной давностью,

б) приобретением служащего участка собственником участка господствующего,

в) через публичный отказ, сопровождаемый ин юре цессию,

г) установлением родственных отношений между собственниками господствующего и служащего участков,

д) переменой собственников,

е) в результате обмена господствующего участка на служащий?

5. Какими способами уничтожается агнатическая связь?

В результате грозовых дождей песчаная коса, примыкающая к земельному участку А. была смещена по течению реки и некоторая часть ее оказалась придвинутой к берегу, примыкавшему участку В. Произошла акцессия (прирост) &ndash, соединение вещей, принадлежавших разным собственникам.

Каким будет связанное с тем приобретение &ndash, первоначальным или производным? Обоснуйте ответ.

Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и истец спросил юриста Цельза, может ли вступить в качестве свидетеля тот, кто под диктовку умирающего писал завещание.

Дайте обоснованный ответ. Надо ли исключить из числа свидетелей о спорном наследовании того, кто писал завещание под диктовку завещателя?

Быстрые ссылки Как купить готовую работу

2001 &mdash, 2018 ©, ООО «СибЗнание». Все права защищены. При копировании с сайта материалов обязательна обратная гиперссылка.

Контрольные вопросы и казусы для решения

Как здесь, так и далее казусы либо придуманы мною самим, либо заимствованы в Дигестах, у Гая, в сочинениях романистов и цивилистов, например у знаменитого Р. фон Иеринга, составившего сборник казусов по германскому праву прошлого столетия, и т. д.

Казус 1. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседский двор, где ею была убита овца.

Возможен ли иск к хозяину черепицы?

Если возможен, то какой - вещный или персональный?

Каким образом будет исчислена его сумма?

Составьте формулу иска, выделив интенцию и кондемнацию.

Казус 2. Некий студент предложил старьевщику хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Покупатель, нащупав деньги, тотчас заплатил затребованную студентом сумму, явно превысившую нормальную цену.

Получив деньги, студент, не выпуская из рук хламиды, вытряхнул солид, после чего отдал ее старьевщику. Тот возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. Стоя перед претором, студент выдвинул следующую эксцеп-Цию: а) солид, как и всякая монета, не продается, б) деньги по своей природе не могут служить принадлежностью одежды и потому не могут быть предметом ни иска об ущербе (применительно к данному случаю), ни тем более иска об обмане.

1- Согласны ли вы с аргументацией ответчика?

2. Может ли истец настаивать на возмещении убытка, возникшего из-за разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой? Или оплате ему разницы между дейтвительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и тем, что он за него заплатил?

Может ли идти речь об обмане (dolus), т. е. о хитрости, имевшей цкобойти, уловить, обмануть другого, как это формулирует юрист Лабеон? А значит, о «пороке соглашения»?

Если вы согласны дать старьевщику иск, сделайте попытку составить era формулу с тем, чтобы она заключала в себе интенцию, эксцепцию и кондемнацию.

Какую из эксцепций вы изберете?

Помните, что, по словам Ульпиана (Д.

Казус 3. А. А. требует от Н. Н., чтобы тот немедленно угнал свой скот с ячмен ного поля, принадлежащего А. А. В свою очередь Н. Н. настаивает на ремонте сво! его забора, поврежденного по небрежности А. А., из-за чего скот и проник на яч менное поле. Оба обратились за содействием к претору.

Могут ли они требовать интердикта? Какого? Каких?

Казус 4. Завещание было не вполне ясно и потому оспорено, и истец спросия юриста Цельза, может ли выступить в качестве свидетеля тот, кто под диктовк умирающего писал завещание. «Или я не понимаю вопроса, - ответил юрист, -j или он просто глуп». Что хотел сказать Цельз?

Казус 5. А. неоднократно просил Б. об уплате долга в размере 1000 сестерци! ев. Б. каждый раз уклонялся, но затем сказал А.: «Ты мне надоел. И чтобы отде латься от тебя, я заплачу. Но дай клятвенное обещание, что больше ты ко мне с этим приставать не будешь?. А. поклялся. Но Б. все не платил.

Создалась странная ситуация: если молчать - ничего не получить, если за явить иск - нарушить клятву.

Что мог бы сказать по этому поводу претор?

Казус 6. Римскому юристу I в. Яволену Прискусу (занимал консульскую должность при императорах Трояне и Адриане) принадлежит известное выраже ние «Всякое определение в гражданском праве опасно» (omnis definitio in iure civj periculosa est. ).

У этой формулы есть окончание, данное самим Яволеном (Д. 50.17.202). Уц жите какое:

а) ибо оно не поддается точному формулированию,

б) ибо оно будет стеснять суд,

в) ибо мало случаев, когда оно не может быть опровергнуто.

Пояснение. Обратимся, для примера, к казусу 4. Что должен был сказать (и чт действительно сказал) Цельз, отвечая на заданный ему вопрос? Должно ли исклкя чить из числа свидетелей по делу о спорном наследстве того, кто писал завеща! ние под диктовку завещателя? Кто же лучше его может сказать суду о том, что nof желал выразить в своем завещании наследователь? Поэтому-то Цельз и отве' «Или я не понимаю твоего вопроса, или он глуп».

Завещание на постороннего человека

Бабушка переписывает завещание на постороннего человека, как быть?

Я и мой ребенок остались без прописки и квартиры.Прошу помочь разобраться в моем сложном вопросе.

Отвечает адвокат по наследственным делам: Согласно ст. 1130 ГК РФ «,Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Завещатель вправе посредством нового отменить прежнее

Выберите свой регион

12 октября служащая из личной заинтересованности пошла на служебный подлог. В ее обязанности входило заверять местных жителей. Женщина в очередной раз поставила свою подпись и печать администрации под одного из клиентов. Однако, в документ вписала собственноручно имя постороннего человека, а не того, кого указывал завещатель.

-В завещание женщина внесла заведомо ложные сведения о передаче имущества умершего ненадлежащему наследнику,-сообщают в пресс-службе СУ СК РФ по Саратовской области.

Завещание на постороннего человека

Очень много пришлось заниматься наследством одно время, причем чужим. А если человек с чем-то сталкивался лично, то по правилам ветки имеет право про свой опыт писать.

Если во время (втечении 6 месяцев после даты смерти) не вступили в наследство по завещанию —, это является автоотказом. И наследство переходит прямым наследникам в порядке наследования?

quote: Если во время (втечении 6 месяцев после даты смерти) не вступили в наследство по завещанию —, это является автоотказом.

Завещание написано на постороннего человека

Следует отметить, что ничтожность и оспоримость завещания имеют значение лишь для порядка применения последствий его недействительности. В первом случае (при ничтожности завещания) соответствующие последствия применяются самим нотариусом, а во втором —, судом или нотариусом на основании решения суда.

может быть признано недействительным по основаниям, которые предусмотрены как специальными нормами, регулирующими наследственные отношения, так и общими нормами о недействительности сделок (гл.

Изменения в порядке наследования жилых помещений

И это несмотря на то, что законных наследников стало в два раза больше.

Если завещание оформлено на совершенно чужого человека, то отобрать свалившееся счастье у него будет очень непросто. Вполне возможно, что этот посторонний человек за недолгое время смог стать ближе и роднее, чем дети.

Только на завещание, в котором ее сироту обязательно упомянут. Народная мудрость гласит: что написано пером и вовремя завизировано нотариусом, не вырубишь топором.

Конференция ЮрКлуба

далее нужно подать заявление нотариусу в течение 6 месяцев с даты смерти наследодателя, а там из доков, находящихся в наследствнном деле будет ясно, есть ли и что именно и кому завещано.

5. даже если вы намерены смаркитанить с нетрудоспособностью (хотя это будт оооочень трудно сделать, а уж тем более задним числом), то как будете доказывать то, что наследница находилась на иждивении наследодателя?

зы: о родителях нужно заботиться родственникам, а не посторонним людям, и вспоминать нужно не только тогда, когда нужно «,распилить», квартиру и дачу

Мил человек, давай сейчас не будем говорить о том, кому и чем нужно заботиться.

Можно ли вернуть наследство, если оно завещано постороннему человеку? Вопрос 39310

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

Не видя текста завещания, сказать можно ли признать его недействительным, нельзя.

Можно-ли оспорить завещание-прямому и единственному родственнику если сделано завещание на постороннего человека?

1 ответ. Москва Просмотрен 113 раз. Задан 2012-04-17 14:06:28 0400 в тематике «,Другие вопросы», Можно ли оспорить? Можно ли оспорить завещание. далее

1 ответ. Москва Просмотрен 194 раза. Задан 2011-05-20 09:56:25 0400 в тематике «,Наследственное право», Подскажите. что можно оспорить, что нет? завещание и дарственная. Подскажите. что можно оспорить, что нет? завещание и дарственная.

Наследства и завещание —, родственники и посторонние люди, 7 историй

Продавать брюки не более 1 пары в руки»,.

Всёбыло выполнено, как он хотел. Позже было обнаружено, что в брюки былвшит мешочек с десятью 100-долларовыми купюрами. Своей семье он ничегоне оставил.

Понравилась статья? Поделить с друзьями: