+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Грубая неосторожность потерпевшего при дтп судебная практика

Грубая неосторожность потерпевшего при дтп судебная практика

Судья Телкова Е. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Истец 30 октября года обратился в суд с иском к ответчику Астраханцеву М. Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 февраля года иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Астраханцева М. В апелляционной жалобе Абаимова В.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Режим работы суда.

Вы точно человек?

Судья Телкова Е. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:. Истец 30 октября года обратился в суд с иском к ответчику Астраханцеву М. Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 февраля года иск удовлетворен частично, постановлено взыскать с Астраханцева М. В апелляционной жалобе Абаимова В. Заявитель указывает, что суд правомерно применил исковую давность, не учел, что требования связаны с возмещением вреда здоровью, на которые давность не распространяется, не дал никакой оценки медицинским документам о нуждаемости в медицинских услугах, оставил без рассмотрения ходатайство назначении судебно-медицинской экспертизы.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оставил без внимания характер, степень тяжести травм, длительность нахождения на лечении, требования разумности и справедливости. В апелляционной жалобе Астраханцева М. В апелляционном представление прокурора поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного в части отказа в иске по доводам неправильного применения исковой давности.

Указывает на ошибочность вывода суда о том, что срок давности по требованиям к страховой компании исчисляется с момента ДТП. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, представления, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему. Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно установил характер спорных отношений, к которым верно применил положения статей , , , , , ГК РФ.

В соответствии со ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Аналогичные правила относительно определения размера компенсации морального вреда содержатся в ст. Исходя из ч. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, а также его возраста, требований разумности и справедливости, с учетом отсутствия вины ответчика.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции относительно размера компенсации морального вреда по доводам апелляционных жалоб истца и ответчика Астраханцева М. Ссылка в жалобе ответчика на отсутствии в его действиях вины как основание для отказа в иске неосновательна, так как не исключает наступление гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст.

В свою очередь, материалами дела подтверждено, что Астраханцев М. Таким образом, в случае отсутствия вины владелец источника повышенной опасности не освобождается от ответственности за причиненный вред, в том числе, если установлена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия потерпевшего.

Оснований освобождения Астраханцева М. В соответствии с п. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное.

При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно разъяснению, данному в п. По смыслу названных норм права понятие грубой неосторожности применимо лишь в случае возможности правильной оценки ситуации, которой потерпевший пренебрег, допустив действия либо бездействие, привлекшие к неблагоприятным последствиям. Грубая неосторожность предполагает предвидение потерпевшим большой вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят.

В рассматриваемом случае доказательств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по грубой неосторожности потерпевшего, материалы дела не содержат и ответчиком в соответствии со ст.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства конкретных действий, составляющих грубую неосторожность истца. Нарушение истцом п. При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец допустил явное и грубое нарушение Правил дорожного движения, с большой вероятностью влекущее наступление вредоносных последствий, в силу чего доводы жалобы о наличии в действиях истца грубой неосторожности, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление в части разрешения спора о компенсации морального вреда является законным и обоснованным, отмене и изменению не подлежит. Вместе с тем решение суда в части отказа в иске о возмещении вреда здоровью и материального ущерба не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции было отказано в удовлетворении данных исковых требований исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности, без исследования и установления фактических обстоятельств дела. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права пункт 1 статьи ГК РФ.

Между тем, применяя исковую давность по заявлению ответчика Астраханцева М. При этом суд не установил тот факт, что именно в день ДТП истцу стало известно о том, к кому следует предъявлять иск. Из объяснений истца в заседании апелляционной инстанции следует, что он узнал о втором участнике ДТП при даче объяснений ГИБДД 10 ноября года, что согласуется с материалами административного производства л. Таким образом, срок исковой давности по иску к Астраханцеву М.

Кроме того, в силу ст. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Учитывая, что заявленные ко взысканию расходы понесены, а предполагаемый заработок утрачен, в том числе в пределах трехлетнего срока до обращения в суд, у суда первой инстанции не имелось оснований для полного отказа в иске к Астраханцеву М.

Между тем согласно п. Указывая на истечение срока исковой давности по заявленному истцом требованию 29 октября года, суд не указал, с какого момента он считает необходимым исчислять срок исковой давности, и почему он истек именно в указанную дату. Между тем из обстоятельств дела следует, что истец узнал о причинителе вреда 10 ноября года, следовательно, с этого времени должен был узнать и о факте обязательного страхования ответственности последнего.

В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Следовательно, истец должен был обратиться к страховщику и узнать о предполагаемом нарушении его права не ранее 10 декабря года, а срок исковой давности истек 10 декабря года.

Согласно разъяснению п. Из материалов дела следует, что ответчиком Прокопьевым М. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела. Не согласившись по вышеизложенным мотивам с выводами суда о пропуске истицей срока исковой давности, суд апелляционной инстанции не вправе разрешать дело по существу, Не меняет данного положения и то обстоятельство, что отказ в иске по мотиву пропуска срока исковой давности имел место не в предварительном судебном заседании, поскольку суд первой инстанции выводов по существу заявленных требований не делал.

Данное положение нашло отражение в определении Верховного Суда РФ от N 5-КГ Ввиду того, что в связи с принятием решения об отказе в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности фактические обстоятельства дела судом первой инстанции не исследовались и не устанавливались, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть разъяснения п. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 16 февраля года отменить в части отказа в иске Абаимова В. В отмененной части передать дело на новое рассмотрение в Советский районный суд города Нижнего Новгорода. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи.

Судебное делопроизводство

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:. Каминская Е. В обоснование заявленных требований указала, что 12 января года в 14 часов в г. Черкесске на перекрестке улиц "адрес" на Кобзистова С. В результате дорожно-транспортного происшествия Кобзистову С.

Грубая неосторожность потерпевшего при ДТП

Гражданский кодекс РФ использует формулировку грубая неосторожность в ст. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается пункт 2 статьи ГК РФ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание компенсации за причинение морального вреда - судебная практика

Судья Николаева Н. Взыскать с Умнова Владислава Дмитриевича в пользу Барышникова Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере руб.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Изменения, внесенные Федеральным законом от

Неосторожный потерпевший

Согласно Гражданскому кодексу РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Однако законодательство в ряде ситуаций предусматривает освобождение от такой ответственности. Под основаниями освобождения от ответственности понимаются различные обстоятельства, с которыми закон или договор связывают соответствующие юридические последствия. Такими основаниями, в частности, являются непреодолимая сила, крайняя необходимость, необходимая оборона, умысел потерпевшего. В статье ГК РФ содержится правило, согласно которому вред, причиненный источником повышенной опасности, обязан возместить владелец этого источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В наше время к автомобилю уже не относятся как к предмету роскоши. Без индивидуального средства передвижения в современной жизни трудно обойтись.

Расчет «душевных страданий» при ДТП

Обобщение практики рассмотрения дел о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортными происшествиями далее - ДТП , проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на III - IV кварталы года. Указанное обобщение осуществлено совместно с Октябрьским, Железнодорожным и Верх-Исетским районными судами г. Правовое регулирование отношений по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Нормы международного права, регулирующие вопросы. В соответствии с ч.

Юрист по взысканию ущерба Гражданское право регулирует многие сферы жизни. Дополнительная информация о юридической консультации Первичная бесплатная юридическая консультация и бесплатная юридическая помощь не идентичные понятия. Особенность бесплатной первичной консультации юриста на нашем сайте состоит в том, что: на ее основании вы определяете, какому специалисту доверите решение вопроса уже на платной основе; с помощью консультанта намечаете для себя пути решения вопроса и уясняете, какие нюансы играют немаловажную роль в вашем деле.

Практика Верховного Суда о возмещении морального вреда, вы можете найти в системе анализа судебных решений VERDICTUM. Причиной наступления данного ДТП стали такие обстоятельства, при которых пешеход, Если из-за грубой неосторожности потерпевшего возник или.

Есть ли шансы получить компенсацию за ущерб, если попал в ДТП, виновник которого не имеет полиса ОСАГО. Получил уведомление из ГИБДД о том, что должен уплатить штраф за превышение скорости. Могу ли я обменять купленный в салоне автомобиль на новый, если в течение месяца он уже три раза ломался.

Как вернуть деньги за фитнес абонемент. Что теперь будут делать судебные приставы. Если виновник пьяный, какова стоимость юриста.

Решение кассационного суда может изменить вашу жизнь в лучшую сторону, и этим последним шансом не следует пренебрегать. Особенно если есть возможность воспользоваться доступной помощью квалифицированного юриста. Если у вас возникла необходимость подать жалобу в прокуратуру, опытный и квалифицированный юрист поможет сделать это правильно:Составление жалоб в прокуратуру предполагает доскональное знание процессуальных и формальных требований, поэтому очень важно, чтобы в ее подготовке принимал участие дипломированный правовед.

Некоторые компании, предоставляющие услуги мобильной связи и доступа к интернету, некорректно ведут себя при заключении договоров с клиентами.

Постоянно меняющееся законодательство и сотни различных подзаконных актов, указов, постановлений и методических рекомендаций практически исключают эффективную самостоятельную защиту своих прав из-за колоссального объема и запутанности нормативной базы.

Если только вы, конечно же, не практикующий юрист. Что делать, если консультация нужна срочно. Ваша заявка принята Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу Оперативно Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист Абсолютно любые.

Наши жилищные юристы известны не только в Москве и области, но и во многих других городах страны. Юристы по жилищным вопросам с легкостью решат ваши споры с застройщиками в суде, помогут в приватизации жилья, отстоят право собственности и окажут содействие во многих других делах, связанных с жильем и недвижимостью.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Akinogore

    I suggest you to visit a site on which there are many articles on this question.