+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба на определение о правопреемстве

Кассационная жалоба на определение о правопреемстве

Для замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо как с самостоятельными требованиями так и без них. Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве, такая возможность так же сохраняется. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Мы стремимся уважать информацию личного характера, касающуюся посетителей нашего сайта.

Статья 44 ГПК РФ. Процессуальное правопреемство

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. ООО "Радуга Мебели" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Октябрьского районного суда г.

Самары от 22 апреля г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня г.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения норм права допущены судом апелляционной инстанции. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 2 октября г. Одновременно на Солодовникова Д. Удовлетворяя заявление ООО "Радуга Мебели" о замене взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что право на замену стороны в исполнительном производстве предусмотрено законом, какие-либо законодательные или договорные ограничения для его реализации отсутствуют.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления ООО "Радуга Мебели", суд апелляционной пришел к выводу о том, что обязанность потребителя вернуть приобретенный товар встречное обязательство является производной и возникает после обязанности продавца вернуть денежные суммы, которая не была исполнена. С данным выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства. При этом, по смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В связи с этим, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом - главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации - норм, касающихся уступки требования цессии и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки требования , право требование , принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты пункт 1.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу в существовавшем на момент сделки объеме при условии, что такое требование не относится к числу тех, которые не могут переуступаться, то есть неразрывно связаны с личностью кредитора.

Согласно статье пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условием уступки требования является то, что она не должна противоречить закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения пункт 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные положения закона, суду апелляционной инстанции следовало установить, сделала ли уступка требования неденежного исполнения обязательство Солодовникова Д. Однако эти юридически значимые обстоятельства судом установлены не были. Кроме того, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции не сослался на закон, который, по его мнению, не допускает уступки требования по встречному обязательству, а также, делая вывод о том, что уступка требования по встречному обязательству - возврату мебели, препятствует возможности взыскания Солодовниковым Д.

Так, в качестве возражений должник может сослаться на прекращение обязательства зачетом, поскольку согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Это судом апелляционной инстанции не было принято во внимание, в результате чего вынесенное судебное постановление не отвечает требованиям статей , часть 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылка суда на положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях удержания вещи, положенная в обоснование отказа в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве, не может быть принята во внимание, поскольку ею не регламентируются вопросы процессуального и материального правопреемства. Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ООО "Радуга Мебели".

В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 6. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня г.

Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Определение Верховного Суда РФ № 46-КГ18-70 от 26 февраля 2019 года

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от Решением Арбитражного суда Ставропольского края от На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N , который предъявлен для исполнения в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю. Общество обратилось в суд с заявлением о замене должника в исполнительном производстве — Управления на его правопреемника Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска далее — Управление ЖКХ. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление ЖКХ просит отменить судебные акты, принятые по вопросу о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По смыслу части 1 статьи Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 46-КГ17-16

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 августа г. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Колос" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе Временным управляющим должника утвержден Мирабян Л. Впоследствии Арбитражный суд Московской области рассмотрел в порядке ст. В удовлетворении остальной части требований суд отказал л. Постановлением от 21 мая года Десятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Сберегательный банк Российской Федерации ОАО Среднерусский банк просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить "

Ротарь, Т.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. ООО "Радуга Мебели" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 11.09.2019 № 308-ЭС18-305

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

Документ об оплате госпошлины или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины. О суде. Жалобы на действия судей.

Постановление по делу № А04-2213/2014

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба. Под гражданским процессуальным правопреемством понимается замена лица, участвующего в судопроизводстве в качестве стороны правопредшественника , другим лицом правопреемником , при которой правопреемник продолжает в судопроизводстве участие правопредшественника. Несмотря на то что законодатель предусматривает процессуальное правопреемство только для сторон, как это следует из текста ст.

Заявление о процессуальном правопреемстве

Предусматривается введение программных РРО, которые могут использоваться вместо классических РРО. Пригласите Сороса в Раду, пусть уже озвучит свои планы. Представляю на сколько подскочит стоимость аренды недвижимости и обнала за различные услуги. Можно просто запретить заниматься коммерческой деятельностью Юрий, Это просто шок.

Хотят загубить весь бизнес.

управляющего Юрковской Е.В. о процессуальном правопреемстве, в рамках . Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды.

Юридическая помощь для граждан Беларуси, России и Украины, которую Вам окажут. Рюрик Согласен, весьма полезная штука Рубрики Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. У меня общий с ним ребенок и ребенок от первого брака(им не усыновленный), оба несовершеннолетние.

Скажите может ли бывший муж выписать меня и первого ребенка из квартиры, если нет то на какие права я могу претендовать.

Он заранее записывается в благотворители. Александр Глушенков: Как я уже сказал, адвокаты и раньше вели какие-то дела бесплатно. Независимо от того, что не было такого понятия, как бесплатная юридическая помощь.

В ней четко указаны главные права и обязанности граждан страны. В ней указано, что каждый имеет право на:Отдельного внимания заслуживает ст. Это основа основ нашей работы. Все в нашем мире развивается и усовершенствуется.

Для физических лиц - юридические консультации по трудовому праву, консультации по открытию бизнеса. Мы консультируем не только резидентов РБ. Также консультируем иностранных граждан. Юридические консультации иностранцев в основном связаны с регистрацией предприятий в Беларуси и применению законодательства РБ в процессе ведения бизнеса.

А с недавних пор, компания была преобразована в более компактную и профессиональную форму, а именно в объединение адвокатов. За 10 лет своего существования, компания предоставила юридический продукт более чем клиентам как физическим, так и юридическим лицампредложила и воплотила в реальные судебные решения, как стандартные, так и необычные, с правовой точки зрения, юридические ходы, которые привели к успешным свершениям и победам в делах наших клиентов.

Специалисты нашей компании, адвокаты по уголовным делам в Киеве, защищали и успешно продолжают представлять интересы наших клиентов во всех судебных и правоохранительных органах нашей страны, а именно в судах общей юрисдикции районных судах, Апелляционных судах, Высшем специализированном суде Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел,хозяйственных судах хозяйственных местных судах, Апелляционных хозяйственных судах, Высшем хозяйственном суде Украиныадминистративных судах окружных административных судах, Апелляционных административных судах, Высшем административном суде Украиныа также в Верховном Суде.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Kajikree

    Rather valuable information