+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Кассационная жалоба по каско

Кассационная жалоба по каско

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля г. Полный текст постановления изготовлен 18 июля г. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа. Лесненко Судей: М. Саранцевой, Т. Стриж, в апелляционном суде судьи: И.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть постановления от 27 мая г. Полный текст постановления изготовлен 03 июня г.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.10.2016 N 14-КГ16-21

Это один из немногих случаев, когда мы не смогли защитить интересы клиента в порядке гражданского производства, но клиент не лишился возможности получить выплату иным способом.

Злоумышленник разбил стекло припаркованной у работы машины, проник внутрь и, пытаясь видимо похитить магнитолу, повредил обивку и торпеду. Клиентка вызвала милицию, место происшествия было осмотрено с участием понятых, все повреждения описаы.

Однако сотрудник милиции не возбудил уголовное дело, и не отказа в возбуждении. Он просто "отписался", указав, что раз машина застрахована, то и ущерб никому не причинен. Страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на остутствие постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Мы одновременно обжаловали бездействие сотрудников милиции в прокуратуру и суд, и подали иск о взыскании страховой выплаты.

В удовлетворении исковых требований было отказано. Все вышестоящие инстанции оставили решение без изменений.

Верховный Суд согласился с нашими доводами, но сослался на Европейскую Конвенции, по которой нельзя отменять вступившие в силу решения суда, если существует иное мнение по рассматриваемому вопросу.

В результате все-таки удалось получить постановление по уголовному делу по просшествии примерно года. Так что страховую выплату клиент получить может без суда. Выкладываем судебные постановления для примера, что в суде есть место случайности.

В кассации даже отложили дело, чтобы удовлетворить жалобу, но новый состав после совещания около 20 минут все-таки отказал. Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.

Г-ва А. Истица считает, что страховая компания незаконно отказала ей в выплате страхового возмещения, поскольку ст. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:. Суд установил, что На применение Правил указано в страховом полисе.

При заключении договора Г-вой А. Москва, ул. Ярославская , было разбито передние пассажирское стекло, кто причинил ущерб ей неизвестно, после чистки салона машины были обнаружены дополнительные повреждения: повреждена обшивка двери внутри и пластик торпеды справа, о происшествии заявлено в ОВД Алексеевского района.

Г-вой А. Ярославская, при неустановленных обстоятельствах. Уголовное дело не возбуждалось. Виновные лица не установлены. Повреждены следующие детали транспортного средства: разбито стекло правой передней двери, царапины внутренней обшивки правой передней двери, царапины на пластиковой торпеде с правой стороны салона л. В силу п. На основании ст. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, установленных законом или договором. В соответствии со ст.

Согласно ст. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора с трахования, страхового полиса, обязательны для страхователя, выгодоприобретателя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в данном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Страхование произведено из рисков хищение, ущерб. Страховой случай - совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. На основании п. В соответствии с п. Согласно п. Определением сторонами перечня страховых рисков не противоречит требованиям ст. В соответствии с указанными выше условиями договора, выраженных в общих для данной страховой компании правилах, с условиями которых истец согласился, предусмотрены два существенных обстоятельства:.

При заключении договора страхования истец действовал по своему усмотрению в и своем интересе, стороны по договору приняли данные условия как существенные и истец указал об этом в условиях страхования. Согласно данным материала проверки по заявлению Г-вой А. На основании заявления Г-вой А. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны определили круг страховых случаев в договоре, Г-ва А.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. В удовлетворении исковых требований Г-вой А. Судья А. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе. Москвы от. Истица Г-ва А. Истица считала, что страховая компания незаконно отказала ей в выплате страхового возмещения.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Суд вынес указанное выше решение, на которое истица принесла кассационную жалобу с просьбой об его отмене по доводам жалобы. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие Г-вой А.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Тюнина Д. Судом установлено, что На применение указанных Правил указано в страховом полисе. Ярославская, было разбито переднее пассажирское стекло, кто причинил ущерб ей неизвестно, после чистки салона машины были обнаружены дополнительные повреждения: повреждена обшивка двери внутри и пластик торпеды справа, о происшествии она заявила в ОВД Алексеевского района.

Г-вой А,А. Из справки ОВД Алексеевского района приложение 3 от В силу ст. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, страхового полиса, обязательны для страхователя, выгодоприобретателя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в данном документе с договором или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Страховой случай- совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. Суд обоснованно указал в решении , что соответствии с указанными выше условиями договора, выраженных в общих для данной страховой компании правилах, с условиями которых истица согласилась, предусмотрены два существенных обстоятельства:. На основании её заявления сотрудник милиции произвел осмотр автомашины в присутствии понятых , составил протокол осмотра места происшествии.

При таких обстоятельствах дела нет оснований считать , что ответчик необоснованно отказал ей в выплате страхового.

Сама истица нарушила условия договора страхования, не обратилась в органы милиции с заявлением о повреждении её автомашины в результате противоправных действий третьих лиц. Суд правильно посчитал , что страховой случай не наступил и обоснованно отказал в удовлетворении основного иска о выплате страхового возмещения.

Следовательно другие исковые требования : о взыскании расходов, компенсации морального вреда , взыскании штрафа, расходы по оплате услуг представителя также удовлетворению не подлежат. Довод кассационной жалобы , что заявление в милицию написано истицей под диктовку , голословен и доказательствами не подтвержден.

В кассационную инстанцию представитель истицы представил заявление Г-вой А. Москвы и ответ на него от Москвы , в котором сообщается , что проверка по её заявлению проведена в соответствии с законом, причиненный ущерб должен быть выплачен страховой компанией. Данный документ не является основанием к отмене решения суда, так указание на то, что ущерб должен быть выплачен страховой компанией по существу является мнением должностного лица и не является обязательным для суда.

Из него также не следует , что установлена противоправность действий третьих лиц. Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия не имеет. Руководствуясь ст. Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта г. Председательствующий Судьи. Москва Нагатинский районный суд г. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Суд установил, что Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимова К.

Москвы от Суд обоснованно указал в решении , что соответствии с указанными выше условиями договора, выраженных в общих для данной страховой компании правилах, с условиями которых истица согласилась, предусмотрены два существенных обстоятельства: - после подачи письменного заявления о страховом случае Страхователь обязан предоставить Страховщику при повреждении транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц - справку из ОВД по установленной форме об обращении Страхователя по факту повреждения транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц, копию постановления о возбуждении уголовного дела по данному факту, копию постановления ОВД о приостановлении или прекращении уголовного дела; -не предоставление полного комплекта документов, указанных выше и не подтверждение факта страхового случая компетентными органами освобождает страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 02.08.2016 № 44-КГ16-14

Это один из немногих случаев, когда мы не смогли защитить интересы клиента в порядке гражданского производства, но клиент не лишился возможности получить выплату иным способом. Злоумышленник разбил стекло припаркованной у работы машины, проник внутрь и, пытаясь видимо похитить магнитолу, повредил обивку и торпеду. Клиентка вызвала милицию, место происшествия было осмотрено с участием понятых, все повреждения описаы. Однако сотрудник милиции не возбудил уголовное дело, и не отказа в возбуждении. Он просто "отписался", указав, что раз машина застрахована, то и ущерб никому не причинен. Страховая компания отказала в выплате, ссылаясь на остутствие постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Мы одновременно обжаловали бездействие сотрудников милиции в прокуратуру и суд, и подали иск о взыскании страховой выплаты.

Кассационная жалоба на решение суда по страховому спору

При покупке страховки на автомобиль следует внимательнее читать условия договора. Об этом Право. Согласно договору, машина была застрахована по рискам "Ущерб" и "Хищение". Спустя полтора месяца после покупки страховки автомобиль попал в ДТП. Однако за рулем была не сама Окунева, а ее знакомая, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и не имела водительских прав. После происшествия Окунева стала добиваться страховой выплаты, но в "Росгосстрахе" ей отказали, сославшись на то, что виновница аварии, находившаяся за рулем, не имела права управлять автомобилем.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как правильно составить и подать кассационную жалобу

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Асташова С. Кивилев С. Решением Чернушинского районного суда Пермского края от 2 февраля г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса РФ,. Вы можете оперативно задать вопрос позвонив по тел.

Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям. В силу п. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, является ст.

Образцы всех исков, жалоб и заявлений по КАСКО

Сумма иска превысила 2,77 млн рублей. В июне года владелец автомобиля якобы обнаружил механические повреждения на своей машине. Он обратился в органы правопорядка, которые не нашли состава преступления. Однако в страховой выплате ему было отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. В обоснование исковых требований страховщик указал, что 30 апреля г. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Сычев М.

История юриста о судебной волоките в 1,5 года и торжестве справедливости

К нам обратился Александр. Сопровождением его страхового случая мы начали заниматься с самого начала, а вернее с момента получения Александром документов из компетентных органов о дорожно-транспортном происшествии. Транспортное средство нашего клиента Ауди А6 было застраховано по договору добровольного страхования имущества КАСКО в стабильной, платежеспособной страховой компании. Как правило, единственным способом выплаты страхового возмещения по полисам КАСКО является ремонт транспортного средства по направлению и за счет страховщика. Случай нашего клиента не был исключением, если бы не одна особенность.

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба по КАСКО

Соседи с участков кому должна течь вода после меня за канавой не следят и вообще похоже её засыпали мусором. Вода на дороге появилась по причине прорыва трубы водоканала, которые не ехали её ремонтировать ровно неделю. В итоге вся вода начала поступать на мой участок. Я свою канаву расчистил по сильнее но вода начала просто растекаться у меня в саду и наполовину затопило мне туалет.

Я прикрыл поступление воды к себе вчера ночью но утром обнаружил что уровень набрался и сверху продолжил разливаться ко .

Представители ответчика подали кассационную жалобу на Кроме того, по данному договору страхования каско денежное.

СК «МАКС» добилась отмены решения суда о взыскании почти 2,8 млн по договору автокаско

И в этом случае задачей военного юриста будет четко рассказать призывнику о его правах и обязанностях. Бывает и так, что человека подозревают в необоснованном уклонении от призыва. Тогда бесплатная консультация онлайн военного юриста поможет защитить нарушенные права. Если лицо может рассчитывать на освобождение от армии по медицинским показаниям, то юрист поможет оформить для этого все необходимые документы.

Полис не помог: ВС разъяснил, когда не выплатят автостраховку

В последнем случае владелец может пользоваться машиной. Из вышесказанного следует, что для снятия ареста автовладельцу нужно погасить свои долговые обязательства полностью или частично и сообщить об этом приставам с документальным подтверждением.

Неделю назад ко мне пришли сантехники из домоуправления и заявили, что мне срочно нужно предоставить им доступ к трубам. Дому при этом 10 лет, сомневаюсь, что с трубами могло произойти что-то ужасное за это время. Я, поддавшись первому заявлению, что я обязана это сделать или иначе отправлюсь в зал суда, наняла рабочих, которые мне всё аккуратно вскрыли.

На следующий день домоуправление заявило, что этого "окошечка" недостаточно, т.

Он будет на связи столько времени, сколько потребуется и не даст вам совершить неверные действия. Теперь банк выставляет штраф в связи с тем что полис был предоставлен не во время и выставляют задолженность.

Бесплатная консультация юриста волгоград кировский район. Юридическая консультация по образовательным вопросам.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Кассационная жалоба по гражданскому делу
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Voodoole

    It is error.

  2. Goltidal

    I apologise, but it absolutely another. Who else, what can prompt?

  3. Fenrijora

    You are not right. I can prove it.