+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Подготовка административных дел к судебному разбирательству

Подготовка административных дел к судебному разбирательству

Производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации. Производство по административным делам о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении. Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке. Производство по административным делам о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке. Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд, признав административное дело подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает на окончание подготовки административного дела к судебному разбирательству, разрешение вопросов о привлечении к участию в данном административном деле заинтересованных лиц, о соединении или разъединении нескольких требований и на разрешение иных вопросов, по которым не были вынесены соответствующие определения, а также определяет время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции. Суд, признав административное дело подготовленным и завершив предварительное судебное заседание, вправе открыть судебное заседание для судебного разбирательства данного дела по существу, если отсутствуют обстоятельства, препятствующие этому.

Статья 139. Назначение административного дела к судебному разбирательству

Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом.

По сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда не более чем на один месяц. Установление сроков рассмотрения административных дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела, а значит, и достижения целей административного судопроизводства, закрепленных в ст. В контексте комментируемой статьи важно установить соотношение двух самостоятельных понятий - "срок рассмотрения дела" и "разумный срок судопроизводства по делу".

В нормах о сроках рассмотрения административных дел находит отражение позиция законодателя относительно оптимальной продолжительности судопроизводства по различным категориям административных дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

Право на судопроизводство в разумный срок, закрепленное национальным законодательством, является одной из ключевых гарантий реализации права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренного рядом международно-правовых актов.

Эти нормы выполняют двоякую роль: дисциплинируют участников процесса, прежде всего суд, и обеспечивают достижение цели своевременного рассмотрения административных дел, а значит, и доступность правосудия.

В качестве гарантии реализации права на судопроизводство в разумный срок российский законодатель установил процессуальный механизм присуждения компенсации за нарушение данного права гл. Сроки, предусмотренные комментируемой статьей, относятся к деятельности суда первой инстанции. Категория "разумный срок судопроизводства", введенная в российское законодательство Законом о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, нашедшая закрепление в том числе и в КАС, является оценочной, поскольку подразумевает оценку продолжительности рассмотрения по каждому конкретному делу судом в рамках определенной процедуры и по определенным критериям см.

При этом законом предусмотрены только сроки для судебного разбирательства административных дел, а не раздельно для подготовки дел к судебному разбирательству и их рассмотрения в судебном заседании.

Это позволяет сделать следующий вывод: подготовка дела к судебному разбирательству должна быть проведена в период с момента вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда до наступления даты проведения судебного заседания, определяемой судьей с учетом сложности и объема подготовительных действий, которые требуется совершить, а также необходимости соблюдения общего срока рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Это связано с тем, что в обоих указанных случаях подготовка дела к судебному разбирательству и рассмотрение дела в судебном заседании по причинам объективного характера будут производиться с самого начала, несмотря на отсутствие прямого указания об этом в законе. Комментируемая статья устанавливает так называемый общий срок рассмотрения административных дел в судах первой инстанции, относящихся к разным уровням системы судов общей юрисдикции.

Возникает вопрос: должно ли течение срока рассмотрения дела также начинаться заново со дня совершения любого из перечисленных действий? В первом случае такой вывод диктуется необходимостью обеспечения суду, в который передано дело, тех же условий по срокам отправления правосудия , которые имелись у суда, которым осуществлялась передача. Общий характер сроков, установленных в данной статье, проявляется в том, что они применяются по всем категориям административных дел, кроме тех, для рассмотрения которых федеральным законом установлен специальный срок рассмотрения.

КАС, как и ГПК, не исключает срок отложения судебного разбирательства из срока рассмотрения дела, очевидно, имея в виду, что чаще всего разбирательство дела откладывается в связи с некачественно проведенной подготовкой дела к судебному разбирательству и ненадлежащим выполнением судом обязанности по извещению участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства. Особое правило исчисления срока рассмотрения установлено для упрощенного письменного производства.

Существенное значение имеет вопрос о порядке исчисления срока рассмотрения дела в случаях объединения и разъединения нескольких исковых требований, по каждому из которых уже возбуждены гражданские дела. Несмотря на очевидное осложнение процесса при объединении нескольких требований в одно производство, думается, что речь при этом не должна идти о простом удвоении или утроении срока рассмотрения в зависимости от количества "присоединенных" требований или переносе момента начала течения срока по объединенному делу на день вынесения определения об объединении требований, тем более что КАС предусматривает возможность продления срока рассмотрения административного дела председателем суда с учетом его сложности.

Рассмотрение административного дела начинается сначала также в случае, если в результате вступления в административное дело административных соистцов будет установлено наличие обстоятельств, с которыми закон связывает право гражданина обратиться с коллективным административным исковым заявлением в суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов группы лиц, если судом по ходатайству лица, участвующего в деле, и с учетом мнения сторон вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке, предусмотренном ст.

Думается, что возможны два варианта ответа на данный вопрос, один из которых, очевидно, найдет применение на практике. Было бы неправильно стеснять во времени суд, которому передано дело, только по той причине, что часть временного лимита, отведенного законом на производство по делу, уже была израсходована судом, вынесшим определение о передаче. Учитывая, что при возобновлении приостановленного производства может возникнуть необходимость совершения процессуальных действий, которые суд не вправе совершить в период приостановления производства, срок рассмотрения такого дела должен исчисляться с момента возобновления производства.

При этом если в качестве первой инстанции выступает ВС РФ, то этот срок составляет три месяца со дня поступления заявления в суд; если же по существу дело подлежит рассмотрению любым нижестоящим судом, то срок рассмотрения составляет два месяца со дня принятия заявления к производству. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" Пленум ВС РФ указал со ссылкой на п.

Институт оставления искового заявления без движения дает важное преимущество истцу, подавшему заявление в суд незадолго до истечения срока исковой давности: согласно ч. Во многом этим объясняется важность назначения даты первого заседания по делу. Прямого ответа на этот вопрос законодатель не дает, ограничиваясь лишь указанием о том, что после объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала ч.

Об этом недвусмысленно свидетельствует практика применения ГПК, в ходе которой Пленумом ВС РФ было дано следующее разъяснение: "Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований статья ГПК РФ производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования требований следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел".

В то же время КАС предусматривает несколько случаев некоторые из них закреплены и в ГПК , когда подготовка и рассмотрение дела должны начинаться заново со дня совершения соответствующего действия, а именно: 1 после вступления в административное дело административных соистцов и после привлечения к участию в административном деле административных соответчиков, за исключением случая ведения этого дела через единого представителя или через уполномоченное лицо, действующих от имени всех административных истцов или всех административных ответчиков ч.

Утвердительный ответ можно обосновать позицией Пленума ВС РФ, сформулированной им в одном из постановлений относительно практики применения соответствующих норм ГПК. Во втором случае самим фактом отмены ранее состоявшегося решения суда по делу перечеркиваются все ранее совершенные на различных стадиях процесса действия, поэтому новое рассмотрение, на которое объективно требуется определенное время, должно осуществляться заново в рамках того же процессуального срока рассмотрения дела, который применялся при первичном рассмотрении данного дела.

Большое практическое значение имеет вопрос о том, как должны исчисляться сроки рассмотрения при приостановлении производства по делу ст. Время, истекшее с момента принятия заявления до дня возобновления производства, при исчислении срока рассмотрения дела не учитывается, поскольку основаниями приостановления производства являются объективные обстоятельства.

Соблюдение предусмотренных комментируемой статьей сроков - обязанность суда. Временем рассмотрения дела считается период со дня поступления административного искового заявления до вынесения по нему решения либо определения о прекращении производства или об оставлении заявления без рассмотрения.

Бурдова и некоторых других решениях Европейского суда отмечается, что исполнение судебного решения должно рассматриваться как неотъемлемая часть судебного процесса.

Исаенковой, которая говорит о подмене ЕСПЧ понятия "процесс защиты" более узким понятием "судебное разбирательство". Оно не должно назначаться на последние дни срока, учитывая возможность отложения разбирательства административного дела по не зависящим от суда причинам ст.

При наличии определенного резерва времени, даже если заседание придется отложить, суд может обеспечить рассмотрение дела в срок. Специальные сроки рассмотрения административных дел по КАС варьируются в пределах от трех дней по делам о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке до трех месяцев по делам об оспаривании нормативных правовых актов в ВС РФ и о взыскании обязательных платежей и санкций. В отличие от общего срока, который всегда исчисляется с момента поступления административного искового заявления в суд, специальные сроки могут исчисляться двояко - с момента поступления в некоторых случаях закон говорит о дне подачи административного искового заявления, а в отдельных случаях со дня возбуждения административного дела принятия административного искового заявления к производству суда.

Однако, говоря об этой правовой позиции, нельзя не учитывать факт отсутствия по ГПК возможности продления сроков рассмотрения гражданских дел, как общих, так и специальных. Учитывая, что КАС по вопросу о возможности продления срока рассмотрения дела содержит положения, схожие с правилами АПК, более адекватным применительно к административному судопроизводству представляется подход, сложившийся в арбитражном процессе.

Их нарушение порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц, снижает значение судопроизводства, подрывает авторитет суда. Сложность рассмотренных дел учитывается также при определении судебной нагрузки как одного из критериев оценки качества работы судей арбитражных судов.

Таким образом, срок рассмотрения дела судом первой инстанции включает в себя: 1 время, в течение которого судьей решается вопрос о принятии заявления к производству данного суда; 2 время, затрачиваемое на подготовку дела к судебному разбирательству; 3 время, затрачиваемое на рассмотрение дела в судебном заседании.

Думается, в данном случае имеет место расхождение в терминологии, применяемой ЕСПЧ и принятой в российском законодательстве и правовой доктрине. Что же касается существа вопроса, то с позицией ЕСПЧ трудно не согласиться. Только по двум категориям дел законодатель придерживается дифференцированного подхода к установлению специального срока рассмотрения: административные дела об оспаривании нормативных правовых актов рассматриваются судом в срок, не превышающий двух месяцев со дня подачи административного искового заявления, а ВС РФ - в течение трех месяцев со дня его подачи ч.

Так, административные дела о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации, либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации подлежат рассмотрению в течение одного месяца со дня принятия административного искового заявления о приостановлении деятельности к производству суда ч.

И напротив, для арбитражного судопроизводства характерен отрицательный ответ на поставленный вопрос, поскольку оно осуществляется по правилам АПК, который предусматривает возможность продления общего срока рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции по решению председателя арбитражного суда на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дела в связи с особой сложностью или значительным числом участников ч.

Отсутствие в КАС указания на значительное число участников процесса как самостоятельный критерий продления срока рассмотрения административного дела в данном случае ничего не меняет, поскольку названный фактор традиционно учитывается в качестве одного из критериев правовой сложности дела. Несоблюдение без уважительных причин сроков рассмотрения дел судом первой инстанции является нарушением процессуального закона.

На основе правовой сложности, которая определяется исходя из категории дела правовой природы экономического спора или иного дела , все экономические споры разделены на три категории: особо сложные коэффициент сложности 2 , сложные коэффициент 1,5 и менее сложные коэффициент 1. Не включается в срок рассмотрения дела только период времени, установленный законом для рассылки копий принятого решения лицам, участвующим в деле, которые не присутствовали в судебном заседании ст.

Однако, как представляется, правило о начале исчисления срока рассмотрения дела с момента совершения соответствующего действия все же должно применяться в двух ситуациях: 1 когда дело поступило на рассмотрение данного суда в порядке передачи из другого суда ст. Оно может быть основанием для вынесения вышестоящими судами частного определения в адрес суда первой инстанции ст. Фактическая сложность дела определяется исходя из объема дела и проделанной по нему работы с применением поправочных коэффициентов 0,5, 1,2 и 1,5.

Сроки рассмотрения дел относятся к числу сроков, установленных для совершения соответствующих действий судом. В частности, учитывается наличие обстоятельств, усложняющих рассмотрение дела: число истцов, ответчиков и других участвующих в деле лиц; количество заявленных требований и наличие встречных исков; необходимость проведения экспертиз, допроса свидетелей; участие в деле иностранных лиц, а также применение норм иностранного права.

В КАС имеются и другие нормы, предусматривающие сроки совершения тех или иных процессуальных действий судьей судом , например: срок вынесения мотивированного решения ст. Кроме того, в цивилистическом процессе сложность дела традиционно рассматривается как один из критериев определения суммы расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению стороне в разумных пределах ст. Таким образом, несмотря на определенную специфику, во всех указанных случаях содержание понятия "сложность дела" имеет общие элементы, которые могут и должны применяться при решении вопроса о продлении срока рассмотрения административного дела.

Нарушение таких сроков судом не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное законом процессуальное действие. При таком подходе было бы логичным признание возможности продления срока рассмотрения по административным делам, которые будут отнесены к категории сложных и особо сложных, имея в виду, что право принятия окончательного решения о продлении срока и в этом случае будет оставаться за председателем суда с учетом конкретных обстоятельств дела.

Поэтому думается, что термин "служебные сроки", который был введен в научный оборот известным ученым-процессуалистом С. Абрамовым для обозначения сроков совершения процессуальных действий судьей, как нельзя более точно отражает суть сроков, установленных комментируемой статьей. В этом смысле понятие "сложное административное дело" сродни понятию "разумный срок рассмотрения дела", поскольку оба этих понятия не поддаются строгому и исчерпывающему нормативному определению, что называется, на все случаи жизни.

Подтверждением служебного значения сроков, установленных для совершения процессуальных действий судом, является и указание ВС РФ судьям о том, что нарушение ими без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой.

При этом законодатель ограничивается указанием лишь на одно основание решения вопроса о продлении - сложность административного дела, не раскрывая его содержания. Иными словами, как нельзя в законе записать однозначно, срок какой продолжительности будет считаться неразумным, так и нельзя сказать, какие категории административных дел в силу своей сложности автоматически должны подпадать под действие нормы о продлении срока рассмотрения дела.

Поэтому возникает вопрос, который обречен стать главным в ходе применения нормы ч. Субъектом полномочия по продлению срока рассмотрения административного дела закон называет председателя суда. При этом в отличие от АПК, предусматривающего возможность продления срока рассмотрения дела исключительно на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело ч.

Однако не регламентировано, в какой форме принимается такое решение председателем суда - выносится определение в виде отдельного судебного акта по правилам ст. С другой стороны, вопрос о сроке рассмотрения дела теснейшим образом связан с выполнением задачи своевременного и правильного рассмотрения административного дела п.

Следует отметить, что вопрос о сложности дела возникает не только в контексте практического применения нормы о продлении срока рассмотрения административного дела. Исходя из этого можно предположить, что инициатором рассмотрения вопроса, при условии обоснования сложности дела, может быть не только судья, рассматривающий дело при коллегиальном рассмотрении - председательствующий , но и лица, участвующие в деле, круг которых определен ст.

К тому же наличие возможности обжалования определения не является по КАС единственным основанием для оформления того или иного решения в виде отдельного определения. С одной стороны, речь не должна идти о судебном акте, поскольку вынесение судебных актов в ходе производства по делу - прерогатива суда, в производстве которого находится дело, а не должностного лица суда, каковым является его председатель.

Вывод: по вопросу о продлении срока рассмотрения административного дела председателем суда должно выноситься определение в виде отдельного акта, которое, однако, не может быть обжаловано отдельно от обжалования решения суда по данному административному делу. В названии всех перечисленных конструкций присутствует отрицательная частица "не", указывающая на неприменимость к этим процессуальным конструкциям того или иного значимого признака параметра.

В то же время в КАС имеется норма, прямо предусматривающая полномочие председателя суда на решение вопроса организационно-процессуального характера именно путем вынесения определения, - об ускорении рассмотрения административного дела, причем определения мотивированного ч.

Законом также не урегулировано, в каком порядке подлежит разрешению вопрос о продлении срока рассмотрения и разрешения сложных административных дел. Однако понятие "неотложное рассмотрение" законом не раскрывается, критерии для принятия судьей решения о неотложном рассмотрении дела и форма, в которую должно быть облечено такое решение, не устанавливаются, не урегулирован порядок рассмотрения ходатайства административного истца или его представителя о неотложном рассмотрении административного дела.

Так, незамедлительное принятие административного искового заявления по целому ряду категорий административных дел по смыслу соответствующих статей КАС означает, что на совершение судом процессуального действия по принятию соответствующих заявлений не распространяется установленный ст.

Незакрепление процедуры в данном случае может быть истолковано по-разному, но представляется, что законодатель исходил из того, что председатель суда как непроцессуальная фигура решает вопрос о продлении срока рассмотрения дела в "рабочем" порядке, без соблюдения какой-либо специальной процедуры.

Своеобразным антиподом продления общего срока рассмотрения административного дела является возможность неотложного рассмотрения и разрешения административного дела, которая допускается в случае удовлетворения соответствующего ходатайства административного истца или его представителя ч. Думается, в данном случае необходимо развести два аспекта проблемы, а именно соотношение между ординарным в пределах нормативных сроков и неотложным экстраординарным, или экстренным рассмотрением административного дела и круг обстоятельств, свидетельствующих о необходимости неотложного рассмотрения и разрешения административного дела, которые могут быть положены в основу ходатайства и одновременно являться критериями для принятия судом решения по существу данного ходатайства.

В отсутствие прямого закрепления критериев применения неотложного рассмотрения дела ничего другого не остается, как обратиться к нормам, регулирующим близкие по характеру или целевой направленности процессуальные конструкции. В случае признания лиц, участвующих в деле, полноправными субъектами полномочия на постановку вопроса о продлении срока рассмотрения дела перед председателем суда наравне с судьей более правильным было бы рассмотрение данного вопроса с соблюдением определенной процедуры, с тем чтобы гарантировать соблюдение прав участников процесса.

В процессуальном законодательстве, в том числе и в КАС, имеется несколько правовых понятий, в основу которых положен признак оперативности, быстроты совершения процессуальных действий, когда принципиальное значение отводится фактору времени, поскольку в противном случае совершение соответствующего действия теряет для заинтересованного лица какой-либо практический смысл.

Рассуждая в том же ключе, можно предположить, что при неотложном рассмотрении не действуют правила об общем сроке рассмотрения административных дел. Что касается специальных сроков, то о возможности их продления комментируемая статья умалчивает, что позволяет сделать следующий вывод: и сама возможность продления, и его основания, и порядок применительно к специальным срокам должны оговариваться специальными нормами, регулирующими административное судопроизводство по отдельным категориям дел, если для их рассмотрения предусмотрены специальные сроки; при отсутствии такого специального регулирования необходимо констатировать невозможность продления специального срока по соответствующей категории административных дел.

По КАС к числу таких процессуальных конструкций относятся, в частности, меры предварительной защиты по административному иску гл. Иными словами, решение по делу как акт, который выносится при разрешении судом первой инстанции административного дела по существу, должно состояться в предельно короткий минимально возможный срок.

Вы точно человек?

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией по каждому административному делу. Начиная с х гг. С принятием КАС положение об обязательности данной стадии воспроизведено и для административных дел. В хорошей подготовке дела залог правильного и своевременного рассмотрения дела. Последствием плохой подготовки является отложение судебного разбирательства, а нередко и отмена судебного акта ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела ч. Поэтому целью подготовки дела является правильное и своевременное рассмотрение административного дела ст. КАС не определяет задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка административного дела к судебному разбирательству

Кодекс административного судопроизводства РФ Последняя действующая редакция с Комментариями. Вы здесь. Общие правила производства в суде первой инстанции. Статья

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 6. Подготовка дела к судебному разбирательству

Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству. Купить систему Заказать демоверсию. При подготовке административного дела к судебному разбирательству административный истец или его представитель:. Административный ответчик или его представитель:. При подготовке административного дела к судебному разбирательству суд:. В случае, если административный ответчик не обладает государственными или иными публичными полномочиями, суд, установив, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов вручены административному ответчику в соответствии с частью 7 статьи настоящего Кодекса, определяет разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления их копий административному истцу и заинтересованному лицу. Если указанные копии не направлялись административному ответчику и заинтересованному лицу, суд направляет их и устанавливает разумный срок для представления в суд возражений в письменной форме по существу административного искового заявления и направления необходимого количества их копий, которые суд направит административному истцу и заинтересованным лицам.

Срок проведения подготовки административного дела к судебному разбирательству. Подготовка административного дела к судебному разбирательству проводится в срок, который определяется с учетом обстоятельств, относящихся к конкретному административному делу, и процессуальных действий, которые надлежит совершить.

О некоторых вопросах применения судами норм настоящего Кодекса о подготовке административного дела к судебному разбирательству см. Общие правила производства в суде первой инстанции ст.

Глава 13. Подготовка административного дела к судебному разбирательству (статьи 132 - 139)

Административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству, если иные сроки рассмотрения и разрешения административных дел не установлены настоящим Кодексом. По сложным административным делам срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен председателем суда не более чем на один месяц. Установление сроков рассмотрения административных дел является одной из процессуальных гарантий своевременного разрешения дела, а значит, и достижения целей административного судопроизводства, закрепленных в ст. В контексте комментируемой статьи важно установить соотношение двух самостоятельных понятий - "срок рассмотрения дела" и "разумный срок судопроизводства по делу".

Суд, признав административное дело подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает на окончание подготовки административного дела к судебному разбирательству, разрешение вопросов о привлечении к участию в данном административном деле заинтересованных лиц, о соединении или разъединении нескольких требований и на разрешение иных вопросов, по которым не были вынесены соответствующие определения, а также определяет время и место проведения судебного заседания в суде первой инстанции. Суд, признав административное дело подготовленным и завершив предварительное судебное заседание, вправе открыть судебное заседание для судебного разбирательства данного дела по существу, если отсутствуют обстоятельства, препятствующие этому.

Глава 13. Подготовка административного дела к судебному разбирательству

По смыслу ч. Такое ходатайство рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его поступления в суд. О разрешении ходатайства выносится определение ч. При подготовке административного дела к судебному разбирательству судья вправе провести предварительное судебное заседание. Такое заседание может быть назначено при возникновении необходимости уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела; определения достаточности доказательств по административному делу; выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением; процессуального закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке административного дела к судебному разбирательству; выяснения возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства п. В силу ч. В определении, направляемом лицам, участвующим в деле, вместе с извещением о проведении предварительного судебного заседания, разъясняется возможность проведения судебного разбирательства данного дела по существу непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, в том числе в случае неявки в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, и отсутствия их возражений относительно этого ч.

Статья 139 КАС РФ. Назначение административного дела к судебному разбирательству

А скачать мобильный банк можно в App Store и Google Play. Быстро и невероятно удобно. Вход в интернет-банкApp Store и Google play.

Статья КАС РФ. Срок проведения подготовки административного дела к судебному разбирательству.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в срок

Консультация адвоката может быть оказана не только по уголовным делам, но и по всем темам, по которым отвечает юрист. Однако консультация адвоката нередко предоставляется на коммерческой основе, что делает более популярным юристов, оказывающих данную услугу для населения бесплатно.

Я заметил, что некоторые посетители сайта на основе моих статей начали выпускать видео в YouTube. Они полностью берут текст моей статьи.

Отзывы наших клиентов Хочу выразить признательность и благодарность за оказание помощи в вопросах военного, жилищного законодательства и приватизации служебного жилья.

Елизавета, 52 года Спасибо за предоставленную помощь консультативного и практического характера по представлению моих интересов в суде. Владимир, 36 лет Обратился по поводу увольнения с занесением в трудовую.

В чем секрет наших автоюристов. Наши юристы вели дела практически во всех судебных участках и районных судах Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Это позволяет нам учитывать возможные варианты поведения судьи.

Распространение и хранение наркотических средств и все проблемы, которые с этим связаны. Защита гражданина в случае получения им телесных повреждений. Как предотвратить незаконные действия со стороны органов администрации.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Kigore

    I risk to seem the layman, but nevertheless I will ask, whence it and who in general has written?

  2. Tygokazahn

    I consider, that you are not right. I can defend the position. Write to me in PM, we will talk.

  3. Zulkijas

    I think, that you are not right. Let's discuss it. Write to me in PM, we will communicate.

  4. Fenrigor

    I am sorry, that I interrupt you, there is an offer to go on other way.

  5. Voodoorr

    It agree, this excellent idea is necessary just by the way

  6. Mular

    Very valuable phrase