+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Смена хранителя арестованного имущества

Смена хранителя арестованного имущества

Доверьте обслуживание рабочих мест опытным специалистам компании Net Admin. Арест имущества должника зачастую сопровождается передачей имущества на хранение или под охрану. Охрана и хранение арестованного имущества — это вспомогательные институты исполнительного производства, призванные обеспечить сохранность имущества должника с целью последующего обращения на него взыскания или передачи должнику. Так, ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:. Левашов С.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Барнаула, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу — исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Корпенко Алексею Евгеньевичу об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,.

Красулин Д. Барнаула Корпенко А. В обоснование заявленных требований Красулин Д. Барнаула от Судебным приставом — исполнителем далее СПИ вынесено постановление об аресте спорного имущества, составлен акт о наложении ареста описи имущества от Однако Красилун Д. Ограничение права пользования данным имуществом, данный арест не предусматривает, поскольку определением суда не был установлен какой-либо специализированный режим хранения имущества, судебный пристав не вправе был устанавливать объем ограничений свыше установленных определением суда.

Арест спорного имущества должника, является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя, в данном случае арест носит обеспечительный характер и прав должника не нарушает, данное имущество находится в залоге в силу закона, удержание имущества до выплаты арендных платежей.

Постановление о смене режима хранения основан на ошибочном толковании правовых норм, спорное имущество находится в залоге у взыскателя, в связи с чем действия судебного пристава необоснованны.

Судебный пристав вышел за пределы своих полномочий, поскольку постановление вступает в силу в течение 10 дней, но до вступления его в законную силу должностные лица ОСП незаконно пытаются его исполнить. Полагая, что постановление судебного пристава от Судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об аресте спорного имущества, составлен акт о наложении ареста описи имущества от Передача арестованного имущества ответчику прямо противоречит определению Октябрьского районного суда г.

Как следует из определения Октябрьского районного суда г. Барнаула и исполнительного листа, место хранения арестованного имущество определено по адресу: г. Барнаул, ул. Новороссийская, Таким образом, изменив место хранения, судебный пристав нарушил определение суда, злоупотребив своими правами, административному истцу не понятно, что такое место хранение — метров от села Фирсово.

Кроме того, из обжалованного постановления следует, что оно не содержит ссылку на немедленное исполнения, но было исполнено в день вынесения постановления. Смена хранителя должна быть мотивирована, судебный пристав должен иметь основание полагать, что подвергнутое аресту имущество при его нахождении у первоначального хранителя может повлечь уменьшение стоимости, либо возможность его утраты или уничтожения, в данном случае, как указывает административный истец, он его содержал в надлежащем состоянии, решение судебного пристава без каких-либо причин поменять хранителя, и место хранения не является достаточным основанием для передачи имущества на хранение должнику.

Судебный пристав, объясняя свое решение по смене режима хранения пояснил, что указание поступило от старшего судебного пристава, при этом судебный пристав Корпенко незаконно, исполнив передачу имущества должнику, устроил рейдерский захват заложенного имущества и поместил его в неизвестное место и не проконтролировал его помещение на хранение.

Определение суда от В судебное заседание административный истец Красулин Д. Общая цена иска составила 3 рублей, также истцом заявлено требование об обращении взыскания на удерживаемое истцом оборудование согласно ст.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаул, и на его придомовой территории. Арест спорного имущества носил обеспечительный характер и прав должника не нарушал. Имущество находилось в залоге в силу закона ст. Постановление судебного пристава о смене режима хранения основано на ошибочном толковании правовых норм.

Положения ст. Передача арестованного имущества, являющегося предметом залога, противоречит требования действующего законодательства, законом запрещается помещение на хранение арестованного и изъятого имущества в состоянии, могущем повлечь его порчу и или невозможность дальнейшей реализации.

Однако при перевозке арестованного имущества — помещение шашлычной было разобрано, потеряло свое предназначение. Судебный пристав проигнорировав определение суда от Показал, что определение Октябрьского районного суда г. Барнаула о наложении ареста не обжаловано, решение по делу не принято.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Корпенко А. Представитель административного ответчика Отдела судебных пристава Железнодорожного района г.

Барнаула Курганов С. Представители административного ответчика УФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Заинтересованное лицо Григорьевский А. В настоящее время идет спор о принадлежности имущества, поскольку оно принадлежит обществу директором которого он является. Определение Октябрьского районного суда г. Барнаула о наложении ареста не обжаловал. Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. В силу ст. В соответствии с п. В силу ч. Таким образом, требование административного истца может быть удовлетворено при совокупности двух условий: незаконность решения действий, бездействий должностного лица и нарушение прав и свобод гражданина.

Согласно п. На основании ч. При этом судебный пристав-исполнитель обязан уведомить указанных лиц о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения не позднее следующего рабочего дня после дня их совершения или применения. Согласно материалам дела в отношении должника Григорьевского А. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Григорьевскому А.

Барнауле и на его придомовой территории, с указанием перечня имущества на которое наложен арест. На основании данного определения, В описи и аресте имущества участвовал представитель взыскателя Борисов О. Имущество оставлено на ответственное хранение представителю взыскателя Борисову О. Ответственному хранителю разъяснено, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава — исполнителя запрещается.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что определение Октябрьского районного суда г. Барнаула о принятии мер обеспечения иска от Режим хранения арестованного имущества по ошибке был установлен с беспрепятственным правом пользования арестованным имуществом. Ответственным хранителем назначен представитель взыскателя Борисов О. Однако в целях сохранности арестованного имущества судебным приставом изменен режим хранения арестованного имущества на - без права пользования арестованным имуществом.

Согласно ст. Как предусмотрено ст. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, не может пользоваться этим имуществом без данного в письменной форме согласия судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе давать такое согласие в отношении ценных бумаг, переданных на хранение депозитарию, а также в случае, когда пользование имуществом в силу его свойств приведет к уничтожению или уменьшению ценности данного имущества.

Согласие судебного пристава-исполнителя не требуется, если пользование указанным имуществом необходимо для обеспечения его сохранности. Из пояснений стороны административного истца данных в ходе рассмотрения дела следует, что принадлежащее Красулину Д.

Барнаул, после составления акта наложения ареста было передано в аренду третьим лицам. Из материалов дела следует, что имуществом на которое наложен арест являются предметы мебели, столовый инвентарь, торговое оборудование и оборудование общепита, здание шашлычной — сооружение имеющее деревянный каркас, выполнено из бруса, три стены обшиты поликарбонатом, четвертая стена металлический профилированный лист, расположенное на придомовой территории.

Таким образом, поскольку эксплуатация вышеуказанного имущества может привести к его износу и повреждению, что впоследствии может отразиться на стоимости этого имущества, кроме того, данное действие хранителя также могло повлечь нарушение прав должника по исполнительному производству, а ответственность за соблюдение которых возлагается на службу судебных пристав исполнителей, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя имелись основания для ограничения права пользования данными объектами.

Согласно ч. Право судебного пристава-исполнителя на смену ответственного хранителя предусмотрено ч. Передача имущества новому хранителю осуществляется по акту приема-передачи имущества.

Из заявления Григорьевского А. На основании ст. Установлен режим хранения без права пользования с правом перемещения до места хранения. Григорьевский А. Постановлением судебного пристава Корпенко А. Барнаул, на Алтайский край, Первомайский район, примерно в метров от села Фирсово по направлению на юг. В материалы дела заинтересованным лицом представлены выписка из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой нежилое здание, являющееся местом хранения арестованного имущества, имеет адрес: Алтайский край, Первомайский район, примерно в м от села Фирсово по направлению на юг, обратного суду не представлено, в связи с чем довод стороны административного истца о непонятном адресе, не принимаются во внимание.

Барнаула о наложении ареста на имущество должника Григорьевского А. Барнаула о взыскании суммы с Григорьевского А. Барнаула в пределах полномочий, предоставленных данному должностному лицу законом, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по смене режима хранения, смене ответственного хранителя, изменении места хранения являются законными, прав заявителя не нарушают.

Кроме того, суд учитывает, что смена места хранения, режима хранения, ответственного хранителя, предупрежденного об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие и незаконную передачу имущества, на права заявителя, с учетом того, что Красулин Д. Доводы представителей заявителя о том, что имущество находилось в залоге у взыскателя, нахождение имущества у взыскателя должно обеспечить исполнение решения суда, кредитор имеет право на основании ст.

Указание стороны административного истца о том, что при перевозке помещения шашлычной судебный пристав испортил арестованное имущество, оно потеряло свое предназначение и целостность, не принимается во внимание, поскольку доказательствами не подтверждено.

Доводы Григорьевского А. Как разъяснено в п. Решение суда, которым указанный арест снят со спорного имущества, сторонами не представлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, тот факт, что должник добровольно согласился принять на хранение имущество, о чем свидетельствует его заявление, а также не оспоренные представителем Красулина Д.

Дело № не определено

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Практика применения законодательства об исполнительном производстве свидетельствует, что наиболее эффективной мерой воздействия на должников, позволяющей максимально удовлетворить имущественные требования взыскателей, является наложение ареста на имущество. При этом за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, выражающиеся в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче этого имущества лицом, которому это имущество вверено, предусмотрена уголовная ответственность по ч. Несмотря на кажущуюся очевидность состава данного преступления, дознаватели ФССП, России при проведении доследственных проверок в порядке ст. Основными проблемами являются низкое качество оформления судебными приставами-исполнителями документов при передаче арестованного имущества на ответственное хранение, нарушение ими требований ст.

Смена хранителя арестованного имущества

Купить систему Заказать демоверсию. Передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Про изъятие, оценку, торги имущества должника

Номер дела:. Период поиска:. Решением от Постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов города Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Ивановой Ирины Александровны от Управление, не согласившись с решением суда первой инстанции, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просило судебный акт отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Кроме того, должник не представил в материалы дела доказательства нарушения его прав и законных интересов, действиями судебного-пристава исполнителя.

Домодедовский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении бывшего судебного пристава-исполнителя территориального отдела судебных приставов УФССП России по Московской области Гамзали Газалиева. Он осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.

Органы прокуратуры в силу возложенных на них полномочий осуществляют надзор за деятельностью судебных приставов-исполнителей. Как показывает практика, исполнение судебных решений не всегда осуществляется своевременно, причин тому множество. К сожалению, имеют место случаи когда в процессе исполнительных действий пропадает имущество, на которое было обращено взыскание. Как правило, это происходит по халатности лиц, которым имущество передаётся на хранение.

Судебное делопроизводство

Гончаров Р. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что ДД. ГГГГ были внесены следующие изменения:. Посчитав акт о наложении ареста на данный автомобиль от ДД.

Барнаула, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебному приставу — исполнителю отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Корпенко Алексею Евгеньевичу об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,. Красулин Д.

Защита документов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля г. Если же их физические особенности исключают такую возможность, то и передачу вещи на хранение осуществить нельзя" извлечение. ООО "Инженерно-технологический центр" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия судебного пристава исполнителя Новороссийского городского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Таранца А. Решением от

Решение суда № 2а-3856/2017 ~ М-3658/2017

То есть что-то вроде банального расклада по ситуации - вопрос-ответ. Во всех же чуть более серьезных случаях, а особенно касаемо вопросов уголовной, материальной и прочих юрисдикций, онлайн не работает, хотя бы потому, что спектр вопросов может быть очень большим, а так же может и требоваться присутствие юриста в тех или иных инстанциях.

Да и документы юристу по тем или иным делам нужны. Но в целом, шаг в сторону правового государства, верный.

арестованное имущество), находящиеся по адресу г. .. при необходимости смены хранителя судебный пристав-исполнитель выносит.

Оказание бесплатной юридической помощи в негосударственной системе бесплатной юридической помощи осуществляется юридическими клиниками, созданными образовательными организациями высшего образования, и негосударственными центрами бесплатной юридической помощи.

Информация о негосударственных центрах бесплатной юридической помощи также размещена на официальном сайте Минюста России по вышеуказанной ссылке. Дополнительные данные о юридических клиниках можно уточнить в территориальном органе Минюста России в субъекте Российской Федерации.

Информация о территориальных органах Минюста России также размещена на официальном сайте Минюста России.

Озёрная, 1 8 (4012) 525-070 МЫ В СОЦ. Москва Помощь призывникам и военнослужащим в Москве г. Псков Помощь призывникам и военнослужащим в Пскове г.

Высказываемые на данном сайте мнения основываются на глубокой теоретической подготовке, знании нормативных правовых актов и широкой практике. Юридическая помощь и ответы на данном сайте не являются интерактивной юридической консультацией. В рамках вопросов и ответов консультанты высказывают МНЕНИЯ. Получить подробную исчерпывающую консультацию Вы можете лишь обратившись за юридической помощью лично.

Московская коллегия адвокатов оказывает свои услуги в реальном времени. Консультанты нашего сайта всегда готовы прийти на выручку своим клиентам и ответить на все вопросы в онлайн режиме. Многие юристы в наше время помогают реализовать призывникам свои права и обязанности по отношению к военкомату, обеспечивая профессиональное сопровождение в решении их вопросов и проблем.

Такой сервис чрезвычайно прост и удобен, поскольку не требует специальных навыков работы с техникой, регистрации на сайте и предоставления контактных данных посетителя, а получить ответ юриста консультанта на свой запрос можно буквально через пять минут, не отходя от компьютера.

Немаловажным моментом в любом проблемном вопросе являются сроки оказания юридической помощи, ведь нередко возникают жизненные случаи, требующие немедленного вмешательства юриста.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Kagagami

    And it is effective?

  2. Zulubei

    Very useful piece

  3. Moogutaxe

    I advise to you to come on a site where there is a lot of information on a theme interesting you. Will not regret.