+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензия о возврате понесенных убытков

Претензия о возврате понесенных убытков

Претензия на возмещение ущерба. На основании посадочного талона индивидуальный предприниматель осуществлял перевозку заявителя. За поездку заявителем были уплачены денежные средства. В процессе перевозки, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Претензия о возврате понесенных убытков.

Как взыскать убытки, если рассчитать их точный размер не получается? Обзор судебной практики

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 27 января г. Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:.

Кургане 27 января г. Заслушав доклад судьи областного суда Прасол Е. Травников П. В обоснование иска указал, что 2 сентября г. Оплату товара он произвел как наличными денежными средствами в сумме " Качество приобретенного дивана оказалось ненадлежащим, в связи с чем, 17 января г.

Данное требование было удовлетворено частично, так как истцу были возвращены " Просил взыскать " Также настаивал, что по состоянию на 16 июня г. Размер неустойки в связи с отказом в удовлетворении его требований предъявленных им повторно в мае года в которых он просил возместить ему убытки, понесенные в связи с переплатой банку и убытки из-за разницы в стоимости товара по состоянию на 16 июня г. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в " В судебном заседании представитель истца Травникова П.

Ответчик ИП Черевков К. Пояснил, что получил от Травникова П. Данные требования были им исполнены, нарушений прав потребителя не допущено. Просил в удовлетворении иска отказать. Курганским городским судом Курганской области 7 августа г. В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы, аналогичные его доводам, изложенным суду первой инстанции. Считает, что суд первой инстанции нарушив требования статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принципах состязательности и равноправия сторон, не обеспечил ему возможность предоставления доказательств по делу, приняв во внимание только доказательства, представленные стороной ответчика.

Ему было отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании у ООО "Русфинанс Банк" графика платежей по кредитному договору, платежного поручения о перечислении банком суммы в размере " Истцу было отказано в ходатайстве о вызове свидетелей, в целях подтверждения увеличения стоимости приобретенного истцом дивана в момент предъявления первой претензии в январе года, что также явилось бы доказательством факта и размера не возмещенных ответчиком истцу убытков.

При этом, все ходатайства ответчика удовлетворялись судом в полном объеме. Истец пояснял в судебном заседании, что при выборе дивана он производил фотографирование различных моделей диванов, в том числе, диван "Сантана-1", стоимость которого при покупке составляла " Утверждает, что суд нарушил положения статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как ненадлежащим образом провел подготовку по делу, не указал истцу, какие действия и в какие сроки для правильного рассмотрения дела он должен был совершить и какие представить доказательства.

Настаивает, что ему не было направлено судебное извещение об участии в подготовке по гражданскому делу, поэтому ему было неизвестно, какие действия ему следует предпринять. Суд нарушил положения статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в материалах дела отсутствует протокол предварительного судебного заседания. Отсутствие протокола судебного заседания в силу пункта 6 части 4 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда.

Считает, что суд не учел положения статьи 24 Закона "О защите прав потребителей" и пункта 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что продавец должен вернуть потребителю уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, возместив также и плату за предоставление кредита. Настаивает, что " Данная сумма не возвращена ему по настоящее время, несмотря на две претензии, предъявленные ответчику в досудебном порядке.

Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание увеличение стоимости дивана на " Считает, что разница в стоимости товара должна быть ему возмещена, а неустойка за неисполнение требований потребителя исчислена из стоимости товара в размере " Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности судебного решения, необходимо иметь в виду, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обоснованным решение является тогда, когда все имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55 , 59 - 61 , 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия считает, что постановленное судом решение подлежит отмене, в связи с неправильным установлением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны взаключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом , законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья пункт 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену.

Судом первой инстанции установлено, и не оспаривается сторонами, что 2 сентября г. В связи с выявленными в товаре недостатками, факт наличия которых ответчиком не оспаривается, 17 января г.

Факты оплаты кредита подтверждались кассовыми чеками. Претензия получена ответчиком 19 января г. Согласно уведомлению о возврате товара и платежному поручению, представленным на листе дела 18, 19, ИП Черевков К.

Претензия была получена ИП Черевковым К. Требования претензии не были удовлетворены, о чем ИП Черевков К. Пунктом 4 статьи 24 Закона Российской Федерации от 7 февраля г.

N в редакции от 5 мая г. N ФЗ "О защите прав потребителей", при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ИП Черевкова К.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, данным требованиям.

Приложенные им к апелляционной жалобе фотографии "ценников" не могут расцениваться как безусловное подтверждение факта повышения стоимости дивана, приобретенного истцом у ответчика. В то же время, представленные ответчиком суду первой инстанции в качестве доказательств прайс-лист поставщика по состоянию на 1 июля г. В связи с этим, оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений пункта 4 статьи 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не имеется, как и оснований для взыскания неустойки в связи с данным требованием.

Решение суда первой инстанции в части отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании убытков понесенных истцом при исполнении кредитного договора, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебная коллегия находит неправомерным. Суд первой инстанции, приходя к выводу об отказе в удовлетворении иска, счел установленным, что требования Травникова П. Между тем, в силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля г. Согласно статье 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В силу статьи 22 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Указанные положения закона не были приняты во внимание судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора по существу в связи со следующим. Из материалов дела усматривается, что ответчиком возвращены Травникову П. Из графика платежей по кредиту, являющегося приложением к кредитному договору от 2 сентября г. Согласно платежному поручению от 17 февраля г. При этом, согласно кассовым чекам истцом было уплачено в счет погашения кредита " Частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренного статьей 22 указанного Закона предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

По своей правовой природе, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права. Из дела следует, что претензия Травникова П.

Как пояснил в суде апелляционной инстанции ответчик, на момент написания ответа на претензию, полученную 19 января г. Таким образом, поскольку претензия истца с требованием о возмещении ему убытков была получена ответчиком 19 января г.

Соответственно, неустойка, подлежащая уплате потребителю за каждый день просрочки удовлетворения его требования, исчисляется с 30 января г. Период просрочки равен дням, размер неустойки - " Ходатайство об уменьшении размера законной неустойки по мотиву её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчика перед истцом, ИП Черевковым К. В силу пункта 3 статьи Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Травникова С. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Судебная коллегия находит, что имеются основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Сумму компенсации морального вреда судебная коллегия считает возможным определить в размере " В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом требований данной нормы права, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме " В остальной части, исковые требования Травникова П. В силу статей 94 , 98 , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования - город Курган подлежит взысканию государственная пошлина в сумме " Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при разрешении спора по существу, не нашли подтверждения при рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией.

В силу статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

N 11 в редакции от 9 февраля г. Таким образом, процессуальный закон не устанавливает обязательности проведения предварительного судебного заседания по каждому гражданскому делу. Судом первой инстанции не установлено наличие оснований для проведения предварительного судебного заседания по иску Травникова П.

Образец претензии о возмещении убытков

Вопрос об обязательной форме и содержании рассматриваемого документа нормативно-правовыми актами не определен. Вместе с тем форма претензии может быть предусмотрена сторонами, которые могут определить в заключаемом соглашении, как она должна быть составлена. Сложившаяся практика деловых отношений предполагает, что этот документ должен быть оформлен как официальное письмо. В текст необходимо добавить:. Одним из атрибутов претензии является указание в ней суммы причиненных убытков. Эта сумма должна быть определена с соблюдением принципа справедливости и ее соразмерности допущенному нарушению обязательства см. Требования, перечисленные в направленном документе, должны согласовываться с требованиями, которые будет содержать последующий иск.

Претензия составленная юристом о возврате денег за телефон по

Факт и условия покупки подтверждаются товарным и кассовым чеками. Срок гарантии — 30 дней с даты покупки. Заключение договора купли-продажи подтверждается кассовым чеком.

В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи Гражданского Кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если в договоре купли-продажи отсутствуют условия о качестве товара, то продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Покупатель, при обнаружении несоответствия товара заявленному качеству, может предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей Гражданского Кодекса РФ.

Каждый вправе самостоятельно определять, как написать претензию, что включать в претензию, какие требования в претензии заявить, кому предъявить претензию. Тем не менее, основания претензии и излагаемые в ней требования должны быть понятны адресату.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Претензия на возмещение ущерба

Претензия о возврате товара при обнаружении недостатков после истечения отсутствия гарантийного срока, кроме Перечня 52 Кб. Претензия на технически сложный товар с недостатками, обнаруженными в течениие 15 дней с момента покупки 41 Кб. Претензия на возврат обмен товара надлежащего качества 33 Кб.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 27 января г.

Претензия о возврате понесенных убытков

Институт убытков является одним из основополагающих в гражданском праве в рамках защиты лица, права которого были нарушены. При этом нарушение может быть вызвано совершением третьими лицами как неправомерных, так и правомерных действий см. До недавнего времени взыскать убытки было достаточно сложной задачей, поскольку суды, как правило, требовали от истца точного расчета их размера. Постепенно такая ситуация стала изменяться. О том, как на сегодняшний день складывается практика по взысканию убытков и какие нюансы следует учитывать истцу, заявляющему соответствующие требования, читайте в материале. Действующее гражданское законодательство выделяет два вида убытков: реальный ущерб и упущенную выгоду. Согласно ч. Общие положения о возмещении убытков установлены в ст.

Взыскание упущенной выгоды: изменения в законодательстве и судебная практика

Многие из наших сограждан, готовы пройти весь этот путь. Многие считают, что юридическая консультация в Екатеринбурге, ничего толкового не подскажет, а обращаться за платной консультацией к юристам очень дорого. И поэтому решаются взяться. Но на определенном этапе сдают нервы, и все инициатива заканчивается.

Вы начали судебные тяжбы и на половине поняли, что дальше не справляетесь. Обратитесь за бесплатной юридической консультацией получите совет, специалисты помогут, разобраться, в каком направлении действовать. Страховщики, как и любые, другие сотрудники коммерческих организаций, в первую очередь заинтересованы в получении прибыли, а для этого необходимо минимизировать составляющею расходом.

Претензия о возврате понесенных убытков. Претензия туроператору составляется в письменной форме Претензия туроператору – это досудебный.

Защита документов

Вы используете устаревшую версию браузера. Контактная информация (номер телефона и Skype) указана на вашем сертификате. Консультация юриста оказывается бесплатно в Москве в режиме онлайн и по телефону, указанному в контактах.

В данной ситуации не стоит паниковать, вы всегда можете подключить опытного автоадвоката, предварительно получив круглосуточную бесплатную консультацию по телефону или онлайн, как в москве, спб, так и в любом регионе России. Пока суд не вынес решение по вашему делу, любую ситуацию можно спасти, при помощи лучшего автоюриста.

На протяжении всего судебного разбирательства можно воспользоваться услугами высококвалифицированного адвоката по автомобилю.

Я не работаю, муж ип, но пару недель назад он устроился на предприятие. Куда и какие документы мне необходимо собрать для выплат по родам и до полутора лет.

Цены на услуги в Екатеринбургe Юридическое консультирование Цена, руб Юридическая консультация от 1 000 руб. Оставьте заявку на бесплатную консультацию по услуге Юридическое консультирование в Екатеринбургe Оставить заявку Спасибо, наш консультант скоро с вами свяжется.

Выходом здесь может являться консультирование юристом в интернете в режиме онлайн. Бесплатное консультирование юристами в Волгограде доступно на сайте bukva-zakona. Этот способ лишён недостатков традиционных юридических консультаций и именно поэтому всё больше людей используют его в затруднительных ситуациях. Что даёт использование сети Интернет для получения юридической помощи.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть страховку кредита после пропущенного срока?Как не платить кредит hcfanks.ruед.
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Dunris

    In it something is. Thanks for the help in this question. All ingenious is simple.