+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита прав потребителей страховые общества

Защита прав потребителей страховые общества

Суды уже начали принимать подобные решения по автокаско. АСН решило выяснить, делалось ли так ранее и какие доводы позволяли страховщикам облегчать бремя штрафов и неустоек. В Госдуме появился законопроект, который может заставить общественные объединения потребителей делить причитающуюся им часть взысканного потребительского штрафа с органами местного самоуправления. Верховный суд РФ ВС предлагает обязать обращающихся в суды страхователей платить госпошлину, освободить страховщиков от предусмотренной законом о защите прав потребителей повышенной неустойки и дать судам право снижать размер потребительского штрафа. Однако оно сформулировано так, что может привести не к облегчению положения страховщиков, а к появлению еще одного штрафа. Проект постановления Пленума Верховного суда РФ несколько смягчает основные выводы его недавнего обзора страховой судебной практики.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

С учетом положений вышеназванной статьи Закона РФ, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона РФ, должны применяться общие положения Закона РФ, в частности о праве граждан на предоставление информации статьи , об ответственности за нарушение прав потребителей статья 13 , о возмещении вреда статья 14 , о компенсации морального вреда статья 15 , об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17 , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины пункт 3 статьи 17 в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 36 Налогового кодекса Российской Федерации. Отсутствие достаточных знаний у потребителей, длительность периодов страхования, в течение которых может измениться законодательство и экономические условия в стране существенно затрудняет возможность реальной оценки услуги и защиты прав потребителей в случае возникновения конфликта.

С 7 мая ВСС вводит базовые стандарты защиты прав потребителей страховых услуг и проведения операций

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 февраля г. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.

Требования мотивировала тем, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06 сентября года с Халявина А.

Страховая премия по договору составила Таким образом, на момент ДТП указанный договор действовал. ООО "Росгосстрах" отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на решение суда от 06 сентября года.

Просила обязать ООО "Росгосстрах" исполнить обязательства по договору добровольного страхования и произвести страховую выплату выгодоприобретателю ОСАО "Ингосстрах" в размере Определением суда от 15 ноября года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Халявин А.

С заявлением ответчика о применении срока исковой давности не согласен. Полагал, что заявление подано в пределах трехлетнего срока исковой давности. Договор добровольного страхования заключен, но обязательства по нему со стороны ООО "Росгосстрах" не выполнены.

Истец Халявина Г. Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требования об исполнении обязательств. Кроме того, решением суда от 06 сентября года денежные средства взысканы с Халявина А.

Просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований. Представитель третьего лица ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому на момент рассмотрения искового заявления к Халявину А. Решение суда от 06 сентября года по настоящее время не исполнено. Исковые требования Халявиной Г. Третье лицо Халявин А.

Указывает, что с Халявина А. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене ввиду нарушения норм материального права. Суд первой инстанции указав, что Халявина Г. С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля года N ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" далее - Закон об ОСАГО владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с этим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Указанное означает, что заинтересованные в этом лица наряду с договором обязательного страхования гражданской ответственности вправе заключить договор добровольного страхования гражданской ответственности. Но Закон об ОСАГО на правоотношения, основанные на договоре добровольного страхования, не распространяется, нет и иного специального закона, регулирующего эти правоотношения, в связи с чем условия и порядок осуществления добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ и принятыми в соответствии с ними нормативными актами о страховании.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор выгодоприобретателю , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы страховой суммы.

При этом подпункт 2 пункта 2 данной статьи предусматривает, что по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности статьи и Согласно пунктам 1 , 2 статьи ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Из смысла пунктов 2 и 3 статьи ГК РФ следует, что договор страхования может быть заключен и путем вручения страхователю на основании его письменного или устного заявления подписанного страховщиком страхового полиса, в том числе и стандартной формы, разработанного страховщиком или объединением страховщиков.

В этом случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанного документа. В соответствии с пунктами 1 , 2 статьи ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования страхового полиса , обязательны для страхователя выгодоприобретателя , если в договоре страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором страховым полисом или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Как следует из материалов дела, договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между ООО "Росгосстрах" и Халявиной Г.

Стороны среди прочего договорились об объеме страхового покрытия, оговорив в полисе, что страховая сумма, являясь неагрегатной, составляет При этом страховая выплата производится при наступлении гражданской ответственности страхователя застрахованного лица за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, указанного в полисе.

В силу пунктов 13, 14, 17, 38 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N По договору страхования возможно применение безусловной франшизы, что подразумевает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

Размер страховой премии рассчитывается страховщиком исходя из величин страховой суммы, франшизы, срока страхования, индивидуального страхового тарифа, учитывающих конкретные условия страхования и степень страхового риска.

Страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору, за вычетом установленной договором страхования франшизы. Таким образом, исходя из положений указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств следует, что стороны договора добровольного страхования, предусмотрев в договоре безусловную франшизу, тем самым определили объем ответственности за причинение вреда имуществу потерпевшего, а именно, что страховщик возместит часть понесенных последним убытков в установленных договором пределах.

Как указывалось выше, в договоре добровольного страхования установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством Российской Федерации по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения этого договора.

При этом страховым случаем по этой сделке признается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, указанного в полисе. Таким образом, исходя из буквального значения содержащихся в договоре добровольного страхования слов и выражений, видно, что стороны установили механизм, позволяющий определенно установить размер безусловной франшизы применительно к каждому страховому случаю, который при причинении имуществу одного потерпевшего составляет Следовательно, ответчик при наступлении страхового случая взял на себя обязанность выплатить страховое возмещение в пределах Решением Череповецкого городского суда от 06 сентября года, вступившим в законную силу, с Халявина А.

При этом сумма страхового возмещения в размере Решением суда установлено, что Халявин А. При этом застрахованной по данному договору являлась гражданская ответственность как самого страхователя Халявиной Г. Кроме того, в материалах дела имеются сведения о том, что Халявина Г. По общему правилу, изложенному в пункте 2 статьи ГК РФ, страхователь может застраховать риск своей ответственности либо риск ответственности застрахованного лица.

При этом застрахованное лицо, не являющееся страхователем, должно быть названо в договоре страхования. В противном случае будет застрахован риск ответственности самого страхователя. Между тем судебная коллегия полагает, что в данном случае по указанному договору застрахована также гражданская ответственность Халявина А.

При этом решением суда от 06 сентября года не было установлено, что Халявин А. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному "ДАТА" между ООО "Росгосстрах" и Халявиной Г.

Судебная коллегия также учитывает, что ООО "Росгосстрах" признавало тот факт, что гражданская ответственность Халявина А. В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред выгодоприобретателей , даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Из смысла данной нормы права следует, что договор страхования деликтной ответственности всегда считается заключенным в пользу третьих лиц потерпевших , жизни, здоровью или имуществу которых причинен вред. При этом выгодоприобретатель в данном договоре не называется, так как он и не может быть назван, поскольку на момент его заключения неизвестно, кому может быть причинен вред.

Иными словами, страховую выплату всегда получает потерпевший выгодоприобретатель , а не страхователь или застрахованное лицо. На основании изложенного судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что законом не предусмотрено взыскание с ответчика убытков в пользу третьего лица противоречит нормам материального права.

Поскольку установлено, что риск ответственности Халявина А. В тоже время данная сумма решением суда уже была взыскана с Халявина А. При этом на основании решения суда 26 ноября года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Халявина А. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ОСАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере Сумма государственной пошлины в размере Ввиду наличия оснований для взыскания страхового возмещения в размере Доводы ООО "Росгосстрах" о пропуске срока исковой давности несостоятельны, поскольку из штампа на почтовом конверте следует, что исковое заявление в суд было направлено по почте 07 сентября года, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.

Кроме того, судебная коллегия находит исковые требования о компенсации морального вреда и взыскании штрафа подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения , то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации статьи 8 - 12 , об ответственности за нарушение прав потребителей статья 13 , о возмещении вреда статья 14 , о компенсации морального вреда статья 15 , об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17 , а также об освобождении от уплаты государственной пошлины пункт 3 статьи 17 в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи На основании изложенного судебная коллегия полагает, что к отношениям, вытекающим из добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, применяются отдельные положения Закона о защите прав потребителей, в частности, положения статей 13 и 15 данного закона, поскольку в спорных правоотношениях истец является потребителем финансовой услуги, оказываемой по данному договору.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Таким образом, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска в названной части является установленный факт нарушения прав потребителя. В данном случае такой факт по делу был установлен.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия оценивает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, и с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу, что соразмерной компенсацией морального вреда является сумма в размере В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям их ассоциациям, союзам или органам. Из разъяснений, содержащихся в пункте 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду пункт 6 статьи 13 Закона.

Поскольку в добровольном порядке требования потребителя ответчиком удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя В силу части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного судебная коллегия взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере Руководствуясь статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" страховое возмещение в размере Обязательства Халявина А. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Халявиной Г. Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере Взыскать с общества ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 рублей 71 копейка.

Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от

Особенности защиты прав потребителей страховых услуг

Приравнивание страхователя к потребителю предоставляет страхователям огромное количество материальных и процессуальных привилегий:. Страхователь освобождается от уплаты госпошлины при цене иска до одного миллиона рублей. Защита прав страхователей является одним из приоритетных направлений Общество защиты прав потребителей так как данная отрасль является наиболее проблемной в Санкт-Петербурге и по данному институту зарегистрировано наибольшее количество обращений граждан. Общество защиты прав страхователей имеет огромный правовой опыт в судебных делах по вопросам защиты прав страхователей, что подтверждается информацией на официальных сайтах судов. Общество защиты прав страхователей является структурным подразделением Потребительского Альянса и в рамках осуществление деятельности по защите прав страхователей. Российский союз автостраховщиков является объединением страховых компаний с целью упорядочивания стандартизации их деятельности.

Общество защиты прав страхователей в Санкт-Петербурге

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 февраля г. Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Россиянам нужна защита от страховки?

Применим ли закон о защите прав потребителей при споре со страховщиком по договору ОСАГО обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств? Судом было установлено, что в результате ДТП по вине Х. Несмотря на проведение оценки повреждений, ответчик в выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы - отказал. Страховая компания — ответчик полагала что закон о защите прав потребителей не распространяется на отношения из договора ОСАГО. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации статьи 8 - 12 , об ответственности за нарушение прав потребителей статья 13 , о возмещении вреда статья 14 , о компенсации морального вреда статья 15 , об альтернативной подсудности пункт 2 статьи 17 а также об освобождении от уплаты государственной пошлины пункт 3 статьи 17 в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи Доводы представителя ответчика о том, что Закон "О защите прав потребителей" не регулирует правоотношения ОСАГО опровергаются вышеуказанными правоприменительными актами высших судебных органов государства, которые разграничивают понятия неустойки и штрафа.

Наше законодательство в последнее время начинает интенсивно регулировать такие прежде непопулярные направления, как защита частной жизни, окружающей среды, труда, а также защита прав потребителей. Положений об ответственности страховых компаний СК за нарушение прав клиентов, о компенсации причиненного морального ущерба, сведений о подсудности споров страхователей и СК в них не содержалось.

Всероссийский союз страховщиков ВСС с 7 мая вводит Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц — получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций, объединяющих страховые организации, и Базовый стандарт совершения страховыми организациями операций на финансовом рынке. Как пояснил президент ВСС Игорь Юргенс, эти стандарты обязательны для исполнения всеми страховыми компаниями. Страховщикам запретят ставить заключение одного договора страхования в зависимость от оказания клиенту иных финуслуг. Вступающие в силу 7 мая стандарты должны, кроме всего прочего, помочь обезопасить потребителей страховых услуг от навязывания им страховок.

КАСКО и закон о защите прав потребителей

Вмешательство в хозяйственную деятельность предприятий vs контроль за соблюдением законодательства о защите прав потребителей, или Как проводятся проверки. Потребительский шантаж: механизмы противодействия и судебная практика. Всегда ли потребитель — слабая сторона?

Российская газета , 27 ноября г. Компенсация на миллион Федеральный почтовый оператор планирует дополнительно застраховать жизнь своих сотрудников.

Страхование и закон о защите прав потребителей

Это не могло не вызвать бурную реакцию со стороны страхового сообщества, которое не было ментально готово к столь жестким финансовым санкциям за нарушение страховщиками условий страховых сделок, и горячую поддержку юристов, выступающих на стороне страхователей и выгодоприобретателей. Ниже мы приводим мнения представителей той и другой точек зрения. Платонова, НП "Национальная страховая гильдия", президент, ООО "СК "ТИТ", заместитель генерального директора по стратегическому развитию : Распространение законодательства о защите прав потребителей на страхование по идее должно сделать очень затратными для страховщика незаконные отказы и просрочки страховых выплат и тем самым защитить слабую сторону страховой сделки. При этом не может не вызывать возражения практика, согласно которой суды совершенно не учитывают правила страхования, определяющие перечень страховых случаев и исключений из страхового покрытия. Между тем при заключении договора страхования страхователь был с ними ознакомлен и полностью согласен. Судебное же решение в этих случаях просто противоречит правилам страхования и условиям договора.

Страхование и Закон о защите прав потребителей

Главный редактор - Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта - Носова Олеся Вячеславовна. Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования.

Закона о защите прав потребителей на страхование внесли ясность в отношения страховой компании и ее клиентов и подтвердили.

Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Особенно в любых спорных ситуациях, с высоким риском или ценой вопроса правильнее будет проконсультироваться у юриста. На бесплатной консультации юрист может предложит такие варианты, о которых клиент даже не догадывался.

Вы точно человек?

В них погибло более 16 тысяч человек. Большинство трагедий произошло по причине алкогольного опьянения одного из участников ДТП. По уровню смерти лидируют: Ростов (510; Москва (492 смерти; Нижний Новгород (379. Особенно не защищены дети.

Подскажите пожалуйста, хотим с братом заняться автомаслами и автозапчастями, хватит ли нам ИП. Товар будем возить из РФ, какие документы нужны на товар и надо ли его растамаживать в РБ. Чтобы начать бизнес в данной области (розничная торговля) достаточно открыть ИП.

Чтобы чувствовать себя защищенным и свободным, сложно знать все действующие законы, но вполне достаточно ознакомится хотя бы с одним - Конституцией Российской Федерации (основным законом). Оказание юридической помощи населению - основная цель данного раздела, в котором можно получить как платные, так и бесплатные консультации юриста по телефону и онлайн.

Юридическая практика с 1995года.

Не забудьте написать свое имя и удобное для Вас время звонка. Мы постараемся решить Вашу задачу максимально быстро и качественно.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: закон о защите прав потребителей
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Zolonris

    Very good information

  2. Moogukazahn

    Big to you thanks for the help in this question. I did not know it.

  3. Akitaxe

    This variant does not approach me. Perhaps there are still variants?